Адвокат по лишению водительских прав за ДТП с пострадавшими (вред здоровью)
Решим любой ваш вопрос после ДТП с пострадавшими от 990 руб по всей России "Под Ключ".
В 85% случаев удается избежать лишения свободы.
Защита интересов более 200 клиентов ежегодно.
Средний срок разрешения дел по ДТП — 3 месяца.
В 94% случаев удается убедить суд в невиновности клиента.
Оставить заявку
В течение 5 минут
Нужна помощь адвоката по ДТП с пострадавшими?
- Получите консультацию от практикующих юристов с опытом работы более 5 лет.
- Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации.
- Разберемся в вашей ситуации, подготовим документы и поможем их подать.
Какие повреждения получили пострадавшие в результате ДТП?
Как вы участвовали в ДТП?
Признаете ли вы свою вину в ДТП?
Были ли у вас ранее случаи лишения водительских прав или другие нарушения ПДД?
Какие документы у вас уже есть для поддержки вашей позиции?
Были ли у вас свидетельства или видеозаписи, подтверждающие обстоятельства ДТП?
Были ли вы под влиянием алкоголя или наркотических веществ во время ДТП?
Какова ваша версия событий, приведших к ДТП?
Какой способ связи для Вас предпочтительней?
Мы получили ваши ответы и готовы предложить Вам квалифицированную помощь адвоката
Укажите свой телефон и мы свяжемся с вами в ближайшее время
Узнайте шансы на победу
Скоро мы вернемся с обратной связью
Получите выигрышную стратегию в суд по лишению прав
Всего за 2 часа вы узнаете:
- Подробный анализ вашего дела с участием адвоката
- Документ, в котором будут указаны все ключевые моменты и возможные нарушения
- Полную информацию о процессуальных действиях и вариантах защиты
- Основания и стратегии для минимизации последствий и восстановления прав на управление транспортным средством
Основания, при которых можно выиграть дело
Неправильное заполнение протокола
Если инспектор неправильно заполнил протокол.
Неправильные сведения о свидетелях и понятых
Отсутствие информации о понятых, либо их некорректное указание может послужить основанием для оспаривания протокола.
Несоответствие времени и места происшествия
Если в документах указаны неверные данные о времени или месте происшествия.
Отсутствие необходимых подписей
Если протокол или другие документы не содержат обязательных подписей.
Неправильное оформление схемы ДТП
Ошибки в схеме ДТП могут привести к неправильной интерпретации произошедшего.
Ненадлежащее проведение экспертиз
Если необходимые экспертизы не были проведены или проведены с нарушениями, это может повлиять на обоснованность выводов.
Недостаточные показания свидетелей
Если показания свидетелей противоречивы или недостаточны.
Нарушение прав на защиту
Если водителю не была предоставлена возможность воспользоваться правом на адвоката или были иные процессуальные нарушения.
Ошибки в квалификации
Если действия водителя были неправильно квалифицированы, например, как умышленное нарушение ПДД вместо неосторожного поведения.
Нарушение сроков рассмотрения дела
Если сроки рассмотрения дела были нарушены, это может привести к прекращению дела.
Нарушение порядка вызова на рассмотрение дела
Если водитель не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.
Состояние здоровья водителя
Если в момент ДТП водитель находился в состоянии, угрожающем его здоровью (например, гипогликемия у диабетика).
Неправомерные действия сотрудников ГИБДД
Например, если сотрудники действовали с превышением полномочий или допустили иные правонарушения.
Проблемы с техническими средствами контроля
Если технические средства, такие как алкотестеры или камеры, использовались с нарушениями.
Недостоверные медицинские свидетельства
Например, если медосвидетельствование водителя проводилось с нарушениями.
Преимущества
Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации
Понятный договор с четкими условиями
Оплата услуг после завершения дела
Высококвалифицированные юристы с опытом работы более 5 лет
Мы в СМИ
Последние новости
Страшное ДТП на МКАДе. Комментарий для НТВ от Всуде.Ру
Страшное ДТП на МКАДе.
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля.
Списание штрафов автоматически с карты
Минюст предложил списывать штрафы автоматически.
Все новости
Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)
Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.
Электросамокаты
Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.
Мы в печатных изданиях
- Коммерсант Как изменится способ взыскания за нарушения ПДД
- РБК Минюст предложил автоматически списывать штрафы со счетов автомобилистов
- RUSSIA TODAY Эксперт прокомментировал идею о доступе МВД к базе данных Минздрава
- ЗВЕЗДА Юрист прокомментировал предложение лишать водителей прав за три грубых нарушения
- Комсомольская правда Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- Аргументы и Факты Юрист разъяснил требование о лишении прав за три грубых нарушения
- РИА ФАН Юрист предрек виновному в смертельном ДТП силовику из Бурятии пять лет колонии
- ГАРДИНФО Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- 360 TV Юрист счел логичной идею лишать прав за три нарушения ПДД
- RUSSIA TODAY Юрист прокомментировал идею лишать прав за три грубых нарушения ПДД
- ИЗВЕСТИЯ Юрист оценил предложение о лишении водительских прав за три нарушения ПДД
Судебная практика
Дело о компенсации вреда здоровью при ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.
Результат:
31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.
Дело о взыскании ущерба от ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.
Результат:
клиент признан невиновным в ДТП.
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ — Отказ от освидетельствования
№ дела:
7-182/2025 (в первой инстанции — 5-770/2025)
Суть дела:
Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и выявлены грубые нарушения при проведении процессуальных действий: процедура освидетельствования проведена без понятых, а также допущено нарушение в извещении о дате и времени слушания. Верховным судом производство по делу прекращено. Подробнее — в тексте постановления.
Результат:
Нет состава. Отмена в Верховном суде.
Дата решения: 29 мая 2025 года
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ — Отказ от освидетельствования
№ дела:
77-108/2025 (дело № 5-16/2025)
Суть дела:
Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и выявлены грубые нарушения при проведении процессуальных действий: инспектором нарушен порядок освидетельствования, а также найдены нарушения в порядке отстранения от управления ТС. Верховным судом производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава. Подробнее — в тексте постановления.
Результат:
Нет состава. Отмена в Верховном суде.
Дата решения: 14 мая 2025 года
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
5-109/2025
Суть дела:
Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и выявлены грубые нарушения при проведении процессуальных действий: ошибки в указанном времени в протоколе, а также отсутствие фактического отстранения от управления ТС. Судом мировой инстанции прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава. Подробнее — в тексте постановления.
Результат:
Нет состава. Отмена в мировом суде.
Дата решения: 05 мая 2025 года
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ — Отказ от освидетельствования
№ дела:
5-104/2025
Суть дела:
Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и выявлены грубые нарушения при проведении процессуальных действий: установлено отсутствие состава административного правонарушения. Судом мировой инстанции прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава. Подробнее — в тексте постановления.
Результат:
Нет состава. Отмена в мировом суде.
Дата решения: 17 апреля 2025 года
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ — Отказ от освидетельствования
№ дела:
16-5850/2024
Суть дела:
Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ: основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали. Судом кассационной инстанции незаконно вынесенное решение было отменено. Подробнее — в тексте постановления.
Результат:
Нет оснований для освидетельствования. Отмена в кассационном суде.
Дата решения: 16 октября 2024 года
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
16-5779/2024
Суть дела:
Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Юристом выявлены грубые нарушения при проведении медицинского освидетельствования: врач не прошёл подготовку по вопросам проведения медосвидетельствования на состояние опьянения. Судом кассационной инстанции незаконно вынесенное решение было отменено. Подробнее — в тексте постановления.
Результат:
Отсутствие квалификации врача. Отмена в кассационном суде.
Дата решения: 08 октября 2024 года
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
12-95/2024 (дело № 5-844/2024)
Суть дела:
Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Юристом выявлено: не был доказан факт управления транспортным средством, протоколы составлены с нарушением процессуального порядка. Судом апелляционной инстанции незаконно вынесенное постановление было отменено. Подробнее — в тексте решения.
Результат:
Не доказан факт управления. Отмена в апелляции.
Дата решения: 14 мая 2024 года
Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ — Повторный выезд на встречную
№ дела:
5-45/2024
Суть дела:
Клиент обратился в нашу компанию в связи с привлечением по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ — повторный выезд на встречную полосу, что грозило лишением прав. Юристом установлено: место правонарушения в протоколе указано с привязкой к несуществующему адресу, а манёвр являлся разворотом на участке с круговым движением. Суд переквалифицировал действия на ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ — назначен штраф вместо лишения прав. Подробнее — в тексте постановления.
Результат:
Ошибка в месте нарушения. Штраф вместо лишения.
Дата решения: 01 марта 2024 года
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился в юридическую компанию «Право Руля» в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре: при отстранении не участвовали понятые и не велась видеофиксация. В связи с этим не был установлен субъект, необходимый для определения состава. Подробнее — в тексте решения.
Результат:
Отсутствие состава и истечение сроков. Отмена в городском суде.
Дата решения: 20 февраля 2024 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию
В суде.Ру сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.
Результат:
При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 13 сентября 2023 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился в юридическую компанию «Право Руля» на следующий день после совершения. Юристом подготовлена позиция защиты с проведением дополнительных проверок по делу. За время проверок истёк срок привлечения к ответственности, и клиент был освобождён от ответственности в связи с истечением срока. Подробнее — в тексте решения.
Результат:
Истечение сроков. Отмена в мировом суде.
Дата решения: 17 апреля 2023 года
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился в юридическую компанию «Право Руля» после привлечения по ст. 12.8 КоАП РФ. Юристом найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования: у фельдшера, проводившего освидетельствование, не было подтверждения о прохождении специальной подготовки для допуска к процедуре. Подробнее — в тексте решения.
Результат:
Отсутствие допуска у фельдшера. Отмена в кассационном суде.
Дата решения: 16 февраля 2023 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
12-172/2022
Суть дела:
Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Юристом выявлены противоречия во времени составления протоколов о проведении процессуальных действий. Судом апелляционной инстанции незаконно вынесенное постановление было отменено. Подробнее — в тексте решения.
Результат:
Противоречия во времени протоколов. Отмена в апелляции.
Дата решения: 30 ноября 2022 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
12-134/2022
Суть дела:
Клиент обратился в нашу компанию в связи с незаконным привлечением к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Юристом выявлены грубые нарушения при проведении процессуальных действий: установлены противоречия во времени составления протоколов. Судом апелляционной инстанции незаконно вынесенное постановление было отменено. Подробнее — в тексте решения.
Результат:
Незаконное постановление. Отмена в апелляции.
Дата решения: 29 августа 2022 года
FAQ
Да, водитель имеет право обжаловать решение суда о лишении водительских прав. Для этого необходимо подать апелляционную жалобу в установленный срок. Процесс обжалования может потребовать дополнительных доказательств и юридической поддержки.
Если вас лишили водительских прав, важно обратиться за консультацией к адвокату. Юрист поможет разобраться в правовых аспектах вашего дела, подготовить необходимые документы для обжалования и защитить ваши права в суде.
Вы можете обратиться к нам за консультацией, связавшись через контактные данные на сайте. Наши адвокаты предоставят вам профессиональную помощь, объяснят ваши права и помогут выбрать оптимальную стратегию защиты.
На решение о лишении водительских прав могут повлиять такие факторы, как степень вины водителя, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья пострадавших, и предыдущие правонарушения водителя. Суд также учитывает наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств, таких как наличие детей на иждивении или состояние алкогольного опьянения.
Срок на подачу апелляции обычно составляет 10 дней с момента вынесения решения суда. Этот срок может варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела и юрисдикции. Подача апелляции после этого срока возможна только при наличии уважительных причин.
Наличие квалифицированного адвоката значительно увеличивает шансы на благоприятный исход дела. Адвокат поможет правильно оформить документы, представит ваши интересы в суде, а также может предложить смягчающие обстоятельства или альтернативные меры наказания.
Подбери себе лучшего автоюриста
Услуги бюро
СтоимостьКонсультация
от 2000 руб.
Помощь юриста по делам ДТП
от 12 000 руб.
Возмещение ущерба от ДТП через суд с виновника
от 18 000 руб.
Споры со страховой компанией
от 15 000 руб.
Помощь при лишении прав
от 25 000 руб.
Схема работы
1
Первичная консультация по телефону
- Выслушаем
- Определим проблемы и цели
- Отправим Договор на правовой анализ
2
Правовой анализ
- Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
- Озвучим шансы и перспективы
3
Заключение Договора
- Предоставим лучшего специалиста
- Четко пропишем цели и задачи
- Гарантии указываем в соглашении
4
Юридическое сопровождение
- Полное сопровождение по делу
- Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
- Исполнение решения суда
Получить правовой анализ
ситуации от нашего лучшего юриста
ситуации от нашего лучшего юриста
Олег Александрович
О специалисте
Специалист более чем 20-летним опытом работы, как в качестве адвоката, так и в качестве сотрудника органов внутренних дел.
Достижения
Опыт работы в качестве дознавателя, следователя, сотрудника прокуратуры, суда общей юрисдикции (в том числе военных), представительство в судах всех инстанций, медиация, досудебное урегулирование споров, исполнительное производство.
Компетентность
Верните права за ДТП с пострадавшими сейчас!
Выявим все нюансы дела и защитим ваши интересы, чтобы вернуть вам водительские права.
Ответы юриста
Ответ юриста
Олег АлександровичЗдравствуйте, Ирина, не соглашайтесь на мировую, пока не получите полную компенсацию морального и материального ущерба. Страховая компания виновника ДТП обязана возместить ущерб, а не сам виновник. Если страховая компания выплатила вам 500 000 рублей, вы можете требовать возмещения утраченного дохода от виновника. Обращайтесь за подробностями.
Ответ юриста
Олег АлександровичДобрый день! Экспертиза должна проводиться для определения технического состояния автомобиля во время ДТП. Если СТО виновна в ненадлежащем обслуживании транспортного средства, она должна нести ответственность путём проведения экспертизы технического состояния систем автомобиля. Других вариантов нет.
Ответ юриста
Олег АлександровичДобрый день! Если у пострадавшего в результате перелома ключицы был пневмоторакс, уголовное дело по статье 264 Уголовного кодекса РФ будет возбуждено против водителя без необходимости подачи заявления от пострадавшего. Это связано с причинением тяжкого вреда здоровью. Если же у пострадавшего был простой перелом ключицы, скорее всего, это лёгкий вред здоровью или максимум вред средней тяжести. Точную степень тяжести определит только судмедэксперт. Заявления в суд от пострадавшего не могут обязать вас нести уголовную ответственность. Максимальная сумма компенсации морального вреда за вред здоровью средней тяжести в суде составит 100 000 рублей, а не 500 000 рублей.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!