Освидетельствование на алкогольное опьянение: помощь юриста
Помощь автоюриста при освидетельствовании на алкогольное опьянение по всей России "Под Ключ"
Проверим основания для проверки
Сверим акты и протоколы
Оценим записи и показания
Подготовим позицию по делу
Оставить заявку
В течение 5 минут
Как проходило ваше освидетельствование и какие документы вы получили?
- Получите консультацию от практикующих юристов с опытом работы более 5 лет.
- Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации.
- Разберемся в вашей ситуации, подготовим документы и поможем их подать.
По какой причине вам грозит лишение водительских прав?
На какой стадии находится ваше дело о лишении водительских прав?
Какие документы у вас есть для поддержки вашей позиции?
Имели ли вы ранее случаи лишения водительских прав или других административных нарушений?
Есть ли у вас какие-либо смягчающие обстоятельства, которые могут повлиять на решение о лишении прав?
Какой срок лишения водительских прав вам грозит?
Какие альтернативные меры наказания, кроме лишения прав, вы готовы рассмотреть?
Какой способ связи для Вас предпочтительней?
Мы получили ваши ответы и готовы предложить Вам квалифицированную помощь юриста
Укажите свой телефон и мы свяжемся с вами в ближайшее время
Узнайте шансы на победу
Скоро мы вернемся с обратной связью
Получите правовую стратегию по делу об освидетельствовании
Всего за 2 часа вы узнаете:
- Детальный разбор вашего дела с опытным юристом
- Документ, в котором будут указаны все нарушения и ключевые моменты
- Полную информацию о возможных действиях и стратегиях защиты
- Основания и рекомендации для восстановления ваших водительских прав
Основания, при которых можно выиграть дело
Ошибки в документах проверки
Сопоставим сведения в акте с протоколами или записью об отстранении в другом процессуальном документе. Ошибка имеет значение, если мешает установить обстоятельства проверки.
Несоответствие времени или адреса
Сопоставим время и место проверки в акте и других процессуальных документах. Расхождения могут потребовать объяснения при оценке доказательств по делу.
Нет сведений о понятых или видеозаписи
По ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование проводят в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Если сведений о понятых нет, проверим, применялась ли видеозапись.
Расхождения в результатах проверки
Если данные проверки расходятся с выводом об опьянении, сравним записи в актах и единицы измерения. Доказательства оценивают в совокупности.
Нарушения порядка освидетельствования
Проверим основание освидетельствования, оформление результата и направление на медицинское освидетельствование, если оно было. Обстоятельства процедуры сопоставим с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Не дали воспользоваться помощью защитника
Если при производстве по делу вам мешали воспользоваться юридической помощью защитника, выясним, как это отразилось на возможности представить свою позицию: ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Спорные данные
Проверим результат и единицы измерения в акте. Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ указывает для выдыхаемого воздуха концентрацию, превышающую 0,16 мг/л.
Нет важного документа
Проверим, приложен ли акт проведённого освидетельствования к процессуальному документу и есть ли протокол направления, если водителя направляли на медицинское освидетельствование: ч. 3.1 и 7 ст. 27.12 КоАП РФ.
Несоответствие показаний
Если показания о ходе проверки противоречат друг другу или видеозаписи, сопоставим их с актами. По ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оценивают в совокупности.
Ошибки в медосвидетельствовании
Сверим акт проведённого медицинского освидетельствования с протоколом направления и другими материалами. Проверим, имеют ли ошибки оформления значение для оценки доказательств.
Спор о требовании пройти медосвидетельствование
Если в деле указан отказ от медицинского освидетельствования, выясним, какое требование предъявили водителю и что он ответил. Для применения ст. 12.26 КоАП РФ эти обстоятельства имеют значение.
Свидетели со стороны водителя
Очевидцы могут помочь восстановить ход проверки и содержание разговора с инспектором. Их показания сопоставим с документами и записью по ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Преимущества
Понятный договор с четкими условиями
Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации
Полное сопровождение: от сбора документов до дистанционного сопровождения ваших интересов в суде
Первичная консультация и анализ за 990 р. в среднем занимает до 2х часов
Мы в СМИ
Последние новости
Страшное ДТП на МКАДе. Комментарий для НТВ от Всуде.Ру
Страшное ДТП на МКАДе.
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля.
Списание штрафов автоматически с карты
Минюст предложил списывать штрафы автоматически.
Все новости
Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)
Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.
Электросамокаты
Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.
Мы в печатных изданиях
- Коммерсант Как изменится способ взыскания за нарушения ПДД
- РБК Минюст предложил автоматически списывать штрафы со счетов автомобилистов
- RUSSIA TODAY Эксперт прокомментировал идею о доступе МВД к базе данных Минздрава
- ЗВЕЗДА Юрист прокомментировал предложение лишать водителей прав за три грубых нарушения
- Комсомольская правда Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- Аргументы и Факты Юрист разъяснил требование о лишении прав за три грубых нарушения
- РИА ФАН Юрист предрек виновному в смертельном ДТП силовику из Бурятии пять лет колонии
- ГАРДИНФО Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- 360 TV Юрист счел логичной идею лишать прав за три нарушения ПДД
- RUSSIA TODAY Юрист прокомментировал идею лишать прав за три грубых нарушения ПДД
- ИЗВЕСТИЯ Юрист оценил предложение о лишении водительских прав за три нарушения ПДД
Судебная практика
Дело об отказе в списании задолженности при банкротстве
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.
Дело о причинении ущерба деловой репутации против Банка ВТБ 24 (ПАО)
№ дела:
Суть дела:
Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.
Результат:
17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело о неосновательном обогащении против ПАО «Сбербанк России
№ дела:
Суть дела:
Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар.
Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.
Результат:
28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело в ЕСПЧ против Украины
№ дела:
Суть дела:
Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.
Результат:
09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.
Дело о взыскании компенсации вреда здоровью
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
Дело об обязании управляющей компании заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.
Дело о взыскании ущерба от ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело о взыскании задолженности по договору аренды
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело об определении места жительства ребенка
№ дела:
-
Суть дела:
Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Дело о взыскании денежных средств по договору займа
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Дело о компенсации вреда здоровью при ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.
Результат:
31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.
Оспаривание сделки АСГМ
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.
Неосновательное обогащение
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.
ЗОЗПП
№ дела:
-
Суть дела:
организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.
ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.
Результат:
клиент признан невиновным в ДТП.
Возмещение вреда после причинения вреда
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.
Результат:
У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 16 февраля 2023 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию
Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.
Результат:
При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 13 сентября 2023 года
Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ — Повторный выезд на встречку
№ дела:
5-45/2024
Суть дела:
Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.
Результат:
В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб.
Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 1 марта 2024 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
5-1/2023
Суть дела:
Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию
Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.
Результат:
В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 17 апреля 2023 года
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
12-32/2024
Суть дела:
Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.
Результат:
В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 20 февраля 2024 года
FAQ
Если есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, его отстраняют от управления и проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Отстранение и проверка проходят в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12). Об отстранении составляют протокол или делают запись в другом указанном в законе процессуальном документе (ч. 3 ст. 27.12). Результат проверки оформляют актом, копию которого вручают водителю (ч. 7 ст. 27.12). Сверьте сведения в документах с тем, что происходило.
Освидетельствование водителя предусмотрено, когда есть достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Ещё один указанный в законе случай — вынесено определение о возбуждении дела по ст. 12.24 КоАП РФ (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Само по себе упоминание ДТП не заменяет проверку основания. Сверьте его с обстоятельствами дела и сведениями в оформленных документах.
КоАП различает освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проверку на месте проводят уполномоченные должностные лица по правилам, установленным Правительством РФ (ч. 2 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Для направления на медицинское освидетельствование нужно одно из оснований, указанных в ч. 1.1 ст. 27.12; о направлении составляют протокол (ч. 3.1 ст. 27.12). Порядок самого медицинского освидетельствования устанавливает федеральный орган в сфере здравоохранения (ч. 6.1 ст. 27.12). Если освидетельствование проведено, соответствующий акт прилагают к процессуальному документу (ч. 7 ст. 27.12).
Не считайте отсутствие предложения автоматически доказанным нарушением: сначала выясните, что именно оформил инспектор. По ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ на медицинское освидетельствование направляют при отказе от проверки на месте, несогласии с её результатом либо отрицательном результате при сохранении достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Если вас направили на медицинское освидетельствование, получите копию протокола направления и проверьте указанное в нём основание (ч. 3.1 и 4 ст. 27.12).
Нет, это разные процедуры. Отказ от освидетельствования на месте назван в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ основанием для направления на медицинское освидетельствование. Статья 12.26 КоАП РФ касается невыполнения законного требования пройти именно медицинское освидетельствование. Если вам вменяют отказ, проверьте, какое требование предъявляли, как оформлено направление и что записано о вашем ответе. Эти обстоятельства оценивают по материалам дела.
Часть 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ называет три ситуации: водитель отказался от освидетельствования на месте, не согласился с его результатом либо результат отрицательный, но остались достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. О направлении составляют протокол и вручают водителю его копию (ч. 3.1 ст. 27.12). В протоколе указывают, в частности, дату, время, место и основание направления (ч. 4 ст. 27.12). Сверьте их с остальными материалами.
По ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ порядок медицинского освидетельствования устанавливает федеральный орган в сфере здравоохранения. В приведённом тексте КоАП действия врача по шагам не расписаны и номер приказа не указан. Для проверки процедуры сопоставьте протокол направления, акт медицинского освидетельствования, если оно проводилось, и сведения о том, что происходило при обследовании.
Для выдыхаемого воздуха примечание к ст. 12.8 КоАП РФ указывает миллиграммы абсолютного этилового спирта на один литр: концентрация должна превышать 0,16 мг/л. Для крови в том же примечании указана концентрация 0,3 г/л и более. Не сравнивайте числа без единиц измерения. Получите копию акта и проверьте записанный результат. По ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оценивают в совокупности: ни одно из них не имеет заранее установленной силы.
Акт проведённого освидетельствования на месте или медицинского освидетельствования прилагают к соответствующему протоколу, определению о возбуждении дела либо постановлению. Копии составленных в отношении вас актов вручают вам (ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ). Если оформлялось направление на медицинское освидетельствование, копию протокола направления также вручают водителю (ч. 3.1 ст. 27.12). Если копий нет на руках, по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вы вправе знакомиться с материалами дела и снимать с них копии за свой счёт.
Если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за невыполнение законного требования пройти медицинское освидетельствование ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает штраф 45 000 ₽ с лишением права управления на срок от полутора до двух лет; такое же наказание предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в состоянии опьянения. Если водитель не имеет права управления или лишён его, по ч. 2 ст. 12.26 либо ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрен арест на 10–15 суток, а для лиц, к которым арест нельзя применять, — штраф 45 000 ₽, если деяние не содержит признаков преступления. Управление автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения или невыполнение законного требования пройти медицинское освидетельствование, предусмотрено ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; по ст. 4.6 КоАП РФ такой статус по общему правилу сохраняется со дня вступления постановления в силу до истечения года после окончания его исполнения, а при уплате штрафа до вступления постановления в силу — до истечения года со дня уплаты.
В приведённых нормах КоАП РФ стоимость медицинского освидетельствования не установлена, поэтому назвать её по этим статьям нельзя. Не путайте стоимость обследования со штрафом по делу. Если вопрос возник из-за направления или акта, проверьте основание направления по ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и содержание протокола по ч. 4 той же статьи. Правовой анализ документов поможет определить, какие обстоятельства процедуры имеют значение для вашего дела.
Начните с актов, протоколов и видеозаписей: право знакомиться с материалами дела, включая записи, и представлять доказательства закреплено в ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, использовать нельзя (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ); обстоятельства нарушения нужно проверять по материалам дела. Если постановление уже вынесено, его можно обжаловать по ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. Жалобу можно подать в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3).
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!
Правовой анализ — от 990 ₽
СтоимостьКонсультация
от 2000 руб.
Помощь юриста по делам ДТП
от 12 000 руб.
Возмещение ущерба от ДТП через суд с виновника
от 18 000 руб.
Споры со страховой компанией
от 15 000 руб.
Помощь при лишении прав
от 25 000 руб.
Схема работы
1
Первичная консультация по телефону
- Выслушаем
- Определим проблемы и цели
- Отправим Договор на правовой анализ
2
Правовой анализ
- Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
- Озвучим шансы и перспективы
3
Заключение Договора
- Предоставим лучшего специалиста
- Четко пропишем цели и задачи
- Гарантии указываем в соглашении
4
Юридическое сопровождение
- Полное сопровождение по делу
- Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
- Исполнение решения суда
Компетентность
Разберём, как прошла проверка именно в вашем деле
Оставьте заявку на правовой анализ. Сверим акты, протоколы и записи, оценим основания для направления на медицинское освидетельствование и доводы по материалам дела.
Ответы юриста
Ответ юриста
По приведённым нормам нельзя назвать стоимость медосвидетельствования или утверждать, что водитель обязан платить за него после направления инспектора. Штраф 45 000 ₽ — не цена обследования, а наказание за пьяное вождение или отказ выполнить законное требование пройти медосвидетельствование, если в действиях нет признаков преступления. Если просят оплату, уточните, за что выставлен счёт, и проверьте документы о направлении на обследование.
Ответ юриста
Если есть достаточные основания подозревать опьянение, водителя отстраняют от управления и предлагают пройти освидетельствование на алкоголь. Его проводят при двух понятых либо с видеозаписью; результат оформляют актом, копию которого вручают водителю. Если вы не согласны с результатом, сообщите об этом и проверьте, как несогласие отражено в документах: вас должны направить на медицинское освидетельствование. Туда же направляют при отказе от проверки на месте или отрицательном результате, если основания подозревать опьянение остаются.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!