Допустимая норма алкоголя за рулем: проверим ваше дело
Помощь автоюриста при проверке нормы алкоголя и оспаривании освидетельствования по всей России "Под Ключ"
Проверим акт освидетельствования
Сверим показатели и единицы
Изучим протоколы и видеозапись
Подготовим позицию для суда
Оставить заявку
В течение 5 минут
Есть акт освидетельствования? Давайте разберём ваш результат
- Получите консультацию от практикующих юристов с опытом работы более 5 лет.
- Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации.
- Разберемся в вашей ситуации, подготовим документы и поможем их подать.
По какой причине вам грозит лишение водительских прав?
На какой стадии находится ваше дело о лишении водительских прав?
Какие документы у вас есть для поддержки вашей позиции?
Имели ли вы ранее случаи лишения водительских прав или других административных нарушений?
Есть ли у вас какие-либо смягчающие обстоятельства, которые могут повлиять на решение о лишении прав?
Какой срок лишения водительских прав вам грозит?
Какие альтернативные меры наказания, кроме лишения прав, вы готовы рассмотреть?
Какой способ связи для Вас предпочтительней?
Мы получили ваши ответы и готовы предложить Вам квалифицированную помощь юриста
Укажите свой телефон и мы свяжемся с вами в ближайшее время
Узнайте шансы на победу
Скоро мы вернемся с обратной связью
Получите правовую стратегию по результату проверки на алкоголь
Всего за 2 часа вы узнаете:
- Детальный разбор вашего дела с опытным юристом
- Документ, в котором будут указаны все нарушения и ключевые моменты
- Полную информацию о возможных действиях и стратегиях защиты
- Основания и рекомендации для восстановления ваших водительских прав
Основания, при которых можно выиграть дело
Ошибки в протоколе
Сверим протокол с актом проверки: ошибка в сведениях о водителе или результате может мешать установить обстоятельства дела. Значение ошибки оценим с учётом ст. 26.2 КоАП РФ.
Время и место расходятся
Проверим время и место проверки во всех документах. Если записи расходятся, выясним, можно ли достоверно связать акт освидетельствования с эпизодом управления — ст. 26.11 КоАП РФ.
Нет понятых и видеозаписи
Отстранение от управления, проверку на алкоголь и направление на медосвидетельствование проводят в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Проверим, как это отражено в деле, — ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
Результаты исследований расходятся
Сопоставим акт проверки выдоха с результатом исследования крови, если оба есть в деле. Разные показатели требуют оценки с учётом единиц измерения — примечание к ст. 12.8 и ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушен порядок освидетельствования
Проверим основания проверки, оформление результата и направление к врачу. При отказе от проверки на месте или несогласии с результатом действует ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Вопросы к алкотестеру
Если есть вопросы к показанию алкотестера, изучим материалы о применённом приборе и полученном результате. Эти данные оценивают вместе с остальными доказательствами — ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.
Результат у предела
Проверим, в каких единицах указан результат и превышает ли он показатель для этого вида исследования. Показатели для выдоха и крови различаются — примечание к ст. 12.8 КоАП РФ.
Не хватает акта проверки
Проверим, приложен ли акт освидетельствования к соответствующему процессуальному документу и вручена ли вам его копия. Эти требования указаны в ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ.
Ошибки в медицинском акте
Изучим акт медицинского освидетельствования и сопоставим его с протоколом направления. Если записи не позволяют понять результат, поставим вопрос об их оценке по ст. 26.11 КоАП РФ.
Есть показания очевидцев
Если очевидцы видели, кто управлял автомобилем и как проходила проверка, их показания могут помочь установить обстоятельства. Свидетельские показания — доказательство по ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Не доказано, кто управлял
Проверим, подтверждают ли материалы, что за рулём были именно вы. Для дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нужно установить факт управления водителем, находившимся в состоянии опьянения.
Перепутаны единицы измерения
Сопоставим цифру в акте с единицами измерения: показатель свыше 0,16 мг/л относится к выдоху, а 0,3 г/л и более — к крови. Ошибка при сравнении меняет смысл результата — примечание к ст. 12.8 КоАП РФ.
Преимущества
Понятный договор с четкими условиями
Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации
Полное сопровождение: от сбора документов до дистанционного сопровождения ваших интересов в суде
Первичная консультация и анализ за 990 р. в среднем занимает до 2х часов
Мы в СМИ
Последние новости
Страшное ДТП на МКАДе. Комментарий для НТВ от Всуде.Ру
Страшное ДТП на МКАДе.
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля.
Списание штрафов автоматически с карты
Минюст предложил списывать штрафы автоматически.
Все новости
Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)
Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.
Электросамокаты
Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.
Мы в печатных изданиях
- Коммерсант Как изменится способ взыскания за нарушения ПДД
- РБК Минюст предложил автоматически списывать штрафы со счетов автомобилистов
- RUSSIA TODAY Эксперт прокомментировал идею о доступе МВД к базе данных Минздрава
- ЗВЕЗДА Юрист прокомментировал предложение лишать водителей прав за три грубых нарушения
- Комсомольская правда Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- Аргументы и Факты Юрист разъяснил требование о лишении прав за три грубых нарушения
- РИА ФАН Юрист предрек виновному в смертельном ДТП силовику из Бурятии пять лет колонии
- ГАРДИНФО Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- 360 TV Юрист счел логичной идею лишать прав за три нарушения ПДД
- RUSSIA TODAY Юрист прокомментировал идею лишать прав за три грубых нарушения ПДД
- ИЗВЕСТИЯ Юрист оценил предложение о лишении водительских прав за три нарушения ПДД
Судебная практика
Дело об отказе в списании задолженности при банкротстве
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.
Дело о причинении ущерба деловой репутации против Банка ВТБ 24 (ПАО)
№ дела:
Суть дела:
Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.
Результат:
17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело о неосновательном обогащении против ПАО «Сбербанк России
№ дела:
Суть дела:
Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар.
Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.
Результат:
28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело в ЕСПЧ против Украины
№ дела:
Суть дела:
Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.
Результат:
09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.
Дело о взыскании компенсации вреда здоровью
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
Дело об обязании управляющей компании заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.
Дело о взыскании ущерба от ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело о взыскании задолженности по договору аренды
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело об определении места жительства ребенка
№ дела:
-
Суть дела:
Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Дело о взыскании денежных средств по договору займа
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Дело о компенсации вреда здоровью при ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.
Результат:
31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.
Оспаривание сделки АСГМ
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.
Неосновательное обогащение
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.
ЗОЗПП
№ дела:
-
Суть дела:
организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.
ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.
Результат:
клиент признан невиновным в ДТП.
Возмещение вреда после причинения вреда
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.
Результат:
У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 16 февраля 2023 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию
Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.
Результат:
При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 13 сентября 2023 года
Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ — Повторный выезд на встречку
№ дела:
5-45/2024
Суть дела:
Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.
Результат:
В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб.
Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 1 марта 2024 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
5-1/2023
Суть дела:
Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию
Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.
Результат:
В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 17 апреля 2023 года
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
12-32/2024
Суть дела:
Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.
Результат:
В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 20 февраля 2024 года
FAQ
Промилле — единица, которой обычно описывают содержание алкоголя в крови. Но примечание к ст. 12.8 КоАП РФ задаёт показатели иначе: для выдыхаемого воздуха — в миллиграммах на литр, для крови — в граммах на литр. Поэтому цифру в промилле из приложения или домашнего прибора нельзя без проверки сопоставлять с результатом освидетельствования. В деле нужно смотреть, что именно исследовали, какие единицы указаны в акте и какой результат зафиксирован.
Закон не называет разрешённое число промилле для вождения: употребление веществ, вызывающих опьянение, запрещено. По примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ для установления факта употребления алкоголя имеют значение концентрация спирта свыше 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха либо 0,3 г на литр крови и более. Эти показатели не означают, что перед поездкой можно выпить. Если у вас уже есть акт, нужно оценивать его показатели и порядок получения результата.
Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ указывает для крови концентрацию абсолютного этилового спирта 0,3 грамма на литр и более. Для выдыхаемого воздуха установлен другой показатель — свыше 0,16 миллиграмма на литр. Это разные объекты исследования и разные единицы. Если в документах есть анализ крови, проверяйте записанный результат по правилу для крови; сравнивать его напрямую с цифрой в мг/л выдоха нельзя.
Для выдыхаемого воздуха примечание к ст. 12.8 КоАП РФ указывает концентрацию абсолютного этилового спирта, превышающую 0,16 мг на литр. Показатель ровно 0,16 мг/л не выше названной границы. Но одного устного сообщения о цифре недостаточно, чтобы разобраться в деле. По ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ акт освидетельствования прилагают к соответствующему процессуальному документу, а его копию вручают водителю, в отношении которого составлен акт.
По одной цифре «0,2 промилле» ответить нельзя: нужно знать, откуда она взялась и в каких единицах записан официальный результат. Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает показатели в мг/л выдыхаемого воздуха и г/л крови, а не отдельный порог лишения прав в промилле. Если составлен акт освидетельствования, проверьте его вместе с протоколами. Суд оценивает доказательства в совокупности, без заранее установленной силы любого из них — ст. 26.11 КоАП РФ.
В приведённых нормах КоАП РФ нет таблицы степеней опьянения в промилле или мг/л, от которой зависел бы срок лишения прав. Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает показатели для выявления употребления алкоголя; ч. 1 той же статьи — наказание за управление в состоянии опьянения, если нет уголовно наказуемого деяния. Поэтому при разборе дела смотрят не на бытовое название «степени», а на результат исследования, документы и доказательства управления.
Алкогольный калькулятор не заменяет освидетельствование. Он рассчитывает предполагаемое значение по введённым вами данным, а не устанавливает обстоятельства конкретного дела. По ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства дела устанавливают на основании фактических данных, в том числе документов и показаний специальных технических средств. Не используйте расчёт как основание решать, можно ли сейчас вести автомобиль; если составлен акт, проверять нужно его.
Сохраните копии актов и протоколов, запишите, какие показатели и единицы указаны в каждом документе. Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ различает исследование выдоха и крови; не сравнивайте их результаты как одинаковые показатели. Если записи противоречат друг другу, можно представить объяснения и заявить ходатайства — ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. По ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает материалы в совокупности.
По ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при достаточных основаниях полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, его освидетельствуют на алкоголь. При отказе от этой проверки, несогласии с её результатом либо отрицательном результате при сохраняющихся основаниях водителя направляют на медицинское освидетельствование. По ч. 2 ст. 27.12 отстранение, проверку и направление проводят в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копии составленных актов освидетельствования вручают водителю — ч. 7 той же статьи.
За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о медицинском освидетельствовании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает штраф 45 000 ₽ и лишение права управления на срок от полутора до двух лет, если нет уголовно наказуемого деяния. Если водитель не имеет права управления или лишён его, при том же условии ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает арест на срок от 10 до 15 суток; для лиц, к которым арест по КоАП РФ применить нельзя, — штраф 45 000 ₽. Отказ от проверки на месте — другое действие: по ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в этом случае водителя направляют на медицинское освидетельствование.
Отдельного числа промилле «для лишения» в ст. 12.8 КоАП РФ нет. Если управление в состоянии опьянения доказано и нет уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает штраф 45 000 ₽ и лишение права управления на срок от полутора до двух лет; лишение назначает судья по ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ. Если водитель не имеет права управления или лишён его, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при отсутствии уголовно наказуемого деяния предусматривает арест на срок от 10 до 15 суток, а для лиц, к которым арест по КоАП РФ применить нельзя, — штраф 45 000 ₽. Если водитель после наказания за управление в состоянии опьянения или отказ от медицинского освидетельствования ещё считается подвергнутым административному наказанию по ст. 4.6 КоАП РФ — со дня вступления постановления в силу до истечения года после окончания его исполнения с учётом предусмотренных статьёй исключений, — новая езда в состоянии опьянения подпадает под ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вы вправе знакомиться со всеми материалами дела, включая аудио- и видеозаписи, представлять доказательства и заявлять ходатайства. Доказательства, полученные с нарушением закона, использовать нельзя — ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Если постановление вынесено судьёй, его можно обжаловать в вышестоящий суд по п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. Срок подачи жалобы — десять дней со дня вручения или получения копии постановления, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!
Правовой анализ — от 990 ₽
СтоимостьКонсультация
от 2000 руб.
Помощь юриста по делам ДТП
от 12 000 руб.
Возмещение ущерба от ДТП через суд с виновника
от 18 000 руб.
Споры со страховой компанией
от 15 000 руб.
Помощь при лишении прав
от 25 000 руб.
Схема работы
1
Первичная консультация по телефону
- Выслушаем
- Определим проблемы и цели
- Отправим Договор на правовой анализ
2
Правовой анализ
- Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
- Озвучим шансы и перспективы
3
Заключение Договора
- Предоставим лучшего специалиста
- Четко пропишем цели и задачи
- Гарантии указываем в соглашении
4
Юридическое сопровождение
- Полное сопровождение по делу
- Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
- Исполнение решения суда
Компетентность
Получили результат проверки на алкоголь? Разберём документы
Пришлите акт и протоколы на правовой анализ. Сопоставим показатели с нормой, проверим процедуру и объясним, какие доводы подтверждаются материалами дела.
Ответы юриста
Ответ юриста
Закон не устанавливает порог лишения прав в промилле. Для выдыхаемого воздуха основание для ответственности — результат выше 0,16 мг/л, для крови — 0,3 г/л и более. Это разные единицы измерения, напрямую сравнивать их нельзя. За доказанное управление в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП предусмотрены штраф 45 000 ₽ и лишение прав на 1,5–2 года, если нет уголовно наказуемого деяния. Первым делом проверьте, что именно исследовали, какие единицы указаны в акте и как оформлены освидетельствование и его результаты.
Ответ юриста
В 2026 году разрешённой дозы алкоголя для водителя нет: употреблять вещества, вызывающие опьянение, запрещено. Цифры в КоАП — не разрешение выпить, а границы для установления факта употребления алкоголя: более 0,16 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха либо 0,3 г и более на литр крови. Если оформлено дело, первым делом проверьте результат и единицы измерения в акте, а также документы об освидетельствовании: показатели выдоха нельзя напрямую сравнивать с «промилле» в крови.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!