Штраф за пьяную езду: проверим основания для лишения прав
Помощь автоюриста при оспаривании штрафа и лишения прав за пьяную езду по всей России "Под Ключ"
Проверим протоколы и акты
Изучим результаты освидетельствования
Подготовим позицию и ходатайства
Представим ваши интересы в суде
Оставить заявку
В течение 5 минут
Какие документы по делу о пьяной езде у вас на руках?
- Получите консультацию от практикующих юристов с опытом работы более 5 лет.
- Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации.
- Разберемся в вашей ситуации, подготовим документы и поможем их подать.
По какой причине вам грозит лишение водительских прав?
На какой стадии находится ваше дело о лишении водительских прав?
Какие документы у вас есть для поддержки вашей позиции?
Имели ли вы ранее случаи лишения водительских прав или других административных нарушений?
Есть ли у вас какие-либо смягчающие обстоятельства, которые могут повлиять на решение о лишении прав?
Какой срок лишения водительских прав вам грозит?
Какие альтернативные меры наказания, кроме лишения прав, вы готовы рассмотреть?
Какой способ связи для Вас предпочтительней?
Мы получили ваши ответы и готовы предложить Вам квалифицированную помощь юриста
Укажите свой телефон и мы свяжемся с вами в ближайшее время
Узнайте шансы на победу
Скоро мы вернемся с обратной связью
Получите правовую стратегию по делу о пьяной езде
Всего за 2 часа вы узнаете:
- Детальный разбор вашего дела с опытным юристом
- Документ, в котором будут указаны все нарушения и ключевые моменты
- Полную информацию о возможных действиях и стратегиях защиты
- Основания и рекомендации для восстановления ваших водительских прав
Основания, при которых можно выиграть дело
Ошибки в протоколе
Сверим протокол с другими материалами: что вменяют водителю и какие обстоятельства указаны. Протокол входит в число доказательств по ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Расходятся время и место
Проверим время и место поездки в протоколах и актах. Если записи противоречат друг другу, оценим их вместе с остальными доказательствами по ст. 26.11 КоАП РФ.
Нет ни понятых, ни видеозаписи
Отстранение, проверку на алкоголь и направление на медосвидетельствование проводят в присутствии двух понятых либо с видеозаписью. Проверим соблюдение ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
Результаты исследования расходятся
Сопоставим результаты исследования с выводами акта и другими материалами. Доказательства состояния опьянения оцениваются в совокупности по ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушен порядок освидетельствования
Проверим основания для направления на медосвидетельствование и оформление действий по ч. 1.1 и 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
Вопросы к участию защитника
Если водитель просил о юридической помощи, проверим обстоятельства рассмотрения его просьбы. Право пользоваться помощью защитника закреплено в ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вопросы к алкотестеру
Проверим сведения о приборе и сопоставим его показания с актом. Показания специальных технических средств относятся к доказательствам по ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Свидетели описывают другое
Выясним, кто видел поездку и что может сообщить об обстоятельствах дела. Показания свидетелей входят в число доказательств по ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Спорный результат измерения
Сверим зафиксированные значения с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ и проверим, совпадают ли показание прибора и запись в акте.
В материалах нет акта
Проверим, приобщён ли акт освидетельствования к соответствующему документу и вручена ли водителю его копия, как предусмотрено ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ.
Показания противоречат материалам
Сравним показания свидетелей с протоколами и записями. По ст. 26.11 КоАП РФ ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
Вопросы к медицинскому акту
Изучим акт медосвидетельствования и другие материалы. Если доказательство получено с нарушением закона, использовать его нельзя — ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Преимущества
Понятный договор с четкими условиями
Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации
Полное сопровождение: от сбора документов до дистанционного сопровождения ваших интересов в суде
Первичная консультация и анализ за 990 р. в среднем занимает до 2х часов
Мы в СМИ
Последние новости
Страшное ДТП на МКАДе. Комментарий для НТВ от Всуде.Ру
Страшное ДТП на МКАДе.
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля.
Списание штрафов автоматически с карты
Минюст предложил списывать штрафы автоматически.
Все новости
Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)
Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.
Электросамокаты
Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.
Мы в печатных изданиях
- Коммерсант Как изменится способ взыскания за нарушения ПДД
- РБК Минюст предложил автоматически списывать штрафы со счетов автомобилистов
- RUSSIA TODAY Эксперт прокомментировал идею о доступе МВД к базе данных Минздрава
- ЗВЕЗДА Юрист прокомментировал предложение лишать водителей прав за три грубых нарушения
- Комсомольская правда Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- Аргументы и Факты Юрист разъяснил требование о лишении прав за три грубых нарушения
- РИА ФАН Юрист предрек виновному в смертельном ДТП силовику из Бурятии пять лет колонии
- ГАРДИНФО Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- 360 TV Юрист счел логичной идею лишать прав за три нарушения ПДД
- RUSSIA TODAY Юрист прокомментировал идею лишать прав за три грубых нарушения ПДД
- ИЗВЕСТИЯ Юрист оценил предложение о лишении водительских прав за три нарушения ПДД
Судебная практика
Дело об отказе в списании задолженности при банкротстве
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.
Дело о причинении ущерба деловой репутации против Банка ВТБ 24 (ПАО)
№ дела:
Суть дела:
Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.
Результат:
17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело о неосновательном обогащении против ПАО «Сбербанк России
№ дела:
Суть дела:
Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар.
Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.
Результат:
28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело в ЕСПЧ против Украины
№ дела:
Суть дела:
Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.
Результат:
09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.
Дело о взыскании компенсации вреда здоровью
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
Дело об обязании управляющей компании заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.
Дело о взыскании ущерба от ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело о взыскании задолженности по договору аренды
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело об определении места жительства ребенка
№ дела:
-
Суть дела:
Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Дело о взыскании денежных средств по договору займа
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Дело о компенсации вреда здоровью при ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.
Результат:
31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.
Оспаривание сделки АСГМ
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.
Неосновательное обогащение
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.
ЗОЗПП
№ дела:
-
Суть дела:
организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.
ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.
Результат:
клиент признан невиновным в ДТП.
Возмещение вреда после причинения вреда
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.
Результат:
У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 16 февраля 2023 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию
Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.
Результат:
При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 13 сентября 2023 года
Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ — Повторный выезд на встречку
№ дела:
5-45/2024
Суть дела:
Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.
Результат:
В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб.
Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 1 марта 2024 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
5-1/2023
Суть дела:
Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию
Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.
Результат:
В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 17 апреля 2023 года
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
12-32/2024
Суть дела:
Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.
Результат:
В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 20 февраля 2024 года
FAQ
Если действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначают штраф 45 000 ₽ вместе с лишением права управления на срок от полутора до двух лет. Это не выбор между двумя наказаниями: применяются оба. Повторное управление в опьянении лицом, считающимся подвергнутым наказанию за такое управление или отказ от медосвидетельствования со дня вступления постановления в силу до истечения года после окончания его исполнения (ст. 4.6 КоАП РФ), либо имеющим указанную в ст. 264.1 УК РФ судимость подпадает под ст. 264.1 УК РФ.
По ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ срок лишения — от полутора до двух лет. Лишение права управления назначает судья, а не инспектор при составлении протокола — ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ. Перед рассмотрением дела стоит проверить, чем подтверждены управление автомобилем и состояние опьянения, а также как оформлены материалы.
Если водитель не имеет права управления или лишён его и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает арест на срок от 10 до 15 суток. Для лиц, к которым административный арест не может применяться, предусмотрен штраф 45 000 ₽. В материалах дела нужно проверить сведения о праве управления и доказательства опьянения.
Отказ от проверки на месте и отказ от медицинского освидетельствования — не одно и то же: при отказе от проверки на месте водителя направляют на медицинское освидетельствование по ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. За невыполнение законного требования пройти медицинское освидетельствование, если в действиях нет уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает штраф 45 000 ₽ и лишение права управления на срок от полутора до двух лет. Для водителя без права управления или лишённого его ч. 2 той же статьи предусматривает арест на срок от 10 до 15 суток, а для лиц, к которым арест не может применяться, — штраф 45 000 ₽.
Передача управления человеку в состоянии опьянения — отдельное нарушение. По ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за него предусмотрены штраф 45 000 ₽ и лишение права управления на срок от полутора до двух лет. Нужно проверить доказательства передачи руля и состояния водителя. Доказательства оцениваются в совокупности по ст. 26.11 КоАП РФ.
Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ указывает значения для установления факта употребления алкоголя: более 0,16 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха либо 0,3 г и более на литр крови. Результат нужно сверить с актом освидетельствования и другими материалами. По ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, полученные с нарушением закона, использовать нельзя.
При достаточных основаниях полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, его отстраняют от управления и проводят освидетельствование на алкоголь — ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от проверки на месте, несогласии с её результатом либо отрицательном результате при сохраняющихся основаниях полагать, что водитель пьян, его направляют на медицинское освидетельствование. По ч. 2 ст. 27.12 отстранение, проверку на алкоголь и направление на медицинское освидетельствование проводят в присутствии двух понятых либо с видеозаписью.
Да. Часть 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривает задержание автомобиля при нарушениях по ч. 1 и 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Машину исключают из движения, перемещают на специализированную стоянку и хранят там до устранения причины задержания. Это отдельная мера, а не замена административного наказания. Можно проверить документы о задержании и основание его применения.
Составление протокола само по себе не запускает срок лишения. По ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ он начинается со дня вступления постановления о лишении права управления в законную силу. Лишение назначает судья — ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ. Для проверки срока нужны постановление и сведения о его вручении и обжаловании. Жалобу на постановление можно подать в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии — ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
По ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ удостоверение нужно сдать в орган, исполняющий наказание, в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Если документ утрачен, в тот же срок нужно заявить об утрате. При уклонении от сдачи срок лишения прерывается и продолжает течь со дня сдачи или изъятия удостоверения либо получения органом заявления об утрате — ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.
Сначала проверьте, действительно ли срок истёк: при уклонении от сдачи удостоверения он прерывается по ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. После лишения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ удостоверение возвращают после проверки знаний ПДД, уплаты наложенных штрафов за нарушения в области дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие противопоказаний к управлению — ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ. Одной даты в постановлении для оценки ситуации недостаточно.
Да. Постановление судьи можно обжаловать в вышестоящий суд по п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. Жалобу подают в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления — ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При пропуске срока можно ходатайствовать о его восстановлении по ч. 2 той же статьи. Для подготовки жалобы нужно изучить протоколы, акты, записи и другие материалы. Вступившее в силу постановление также может быть обжаловано по ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!
Правовой анализ — от 990 ₽
СтоимостьКонсультация
от 2000 руб.
Помощь юриста по делам ДТП
от 12 000 руб.
Возмещение ущерба от ДТП через суд с виновника
от 18 000 руб.
Споры со страховой компанией
от 15 000 руб.
Помощь при лишении прав
от 25 000 руб.
Схема работы
1
Первичная консультация по телефону
- Выслушаем
- Определим проблемы и цели
- Отправим Договор на правовой анализ
2
Правовой анализ
- Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
- Озвучим шансы и перспективы
3
Заключение Договора
- Предоставим лучшего специалиста
- Четко пропишем цели и задачи
- Гарантии указываем в соглашении
4
Юридическое сопровождение
- Полное сопровождение по делу
- Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
- Исполнение решения суда
Компетентность
Разберём, чем подтверждено обвинение
Оставьте заявку на правовой анализ. Проверим документы и объясним, какие доводы можно заявить в суде.
Ответы юриста
Ответ юриста
Отдельного постановления о «штрафе за лишение» ждать не нужно: при первом управлении в состоянии опьянения, если нет признаков преступления, судья одним постановлением назначает штраф 45 000 ₽ и лишение прав на срок от полутора до двух лет. Если копии нет, выясните, какой суд рассматривал дело. Жалобу можно подать в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Если на момент новой поездки водитель уже был лишён прав, наказание будет другим.
Ответ юриста
За пьяную езду суд назначает штраф 45 000 ₽ и лишение права управления на срок от полутора до двух лет, если в действиях нет уголовно наказуемого деяния. За передачу управления пьяному человеку, а также за отказ водителя с правами выполнить законное требование пройти медосвидетельствование срок и штраф такие же. Если водитель не имел права управления или был его лишён, за пьяную езду предусмотрены арест на 10–15 суток либо, для тех, к кому арест неприменим, штраф 45 000 ₽. Важны и материалы дела, и дата вступления постановления в силу: от неё зависит начало срока лишения.
Ответ юриста
Если в действиях водителя нет уголовно наказуемого деяния, за пьяную езду предусмотрены штраф 45 000 ₽ и лишение права управления на срок от полутора до двух лет. Если водитель не имеет права управления или уже лишён его, предусмотрен арест на 10–15 суток; штраф 45 000 ₽ назначают тем, к кому арест применять нельзя. Стоит проверить, по какой части статьи 12.8 КоАП оформлено дело, чем подтверждено опьянение и соблюдён ли порядок освидетельствования.
Ответ юриста
Если у водителя есть право управления, за пьяную езду грозят штраф 45 000 ₽ и лишение прав на срок от полутора до двух лет, если в действиях нет уголовно наказуемого деяния. Если права управления нет или водитель уже лишён его, предусмотрен арест на 10–15 суток, а для тех, к кому арест применять нельзя, — штраф 45 000 ₽. Первым делом стоит проверить акт освидетельствования, протоколы и записи: чем подтверждены управление и опьянение, соблюдён ли порядок оформления.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!