Повторный проезд на красный в течении года — помощь автоюриста
Помощь автоюриста при проверке повторного проезда на красный по всей России "Под Ключ"
Проверим срок прежнего наказания
Сопоставим оба постановления
Изучим запись нового проезда
Подготовим позицию и жалобу
Оставить заявку
В течение 5 минут
Второй проезд записали как повторный — что у вас произошло?
- Получите консультацию от практикующих юристов с опытом работы более 5 лет.
- Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации.
- Разберемся в вашей ситуации, подготовим документы и поможем их подать.
Что произошло в первый и второй раз?
Как заметили второй проезд?
Куда успела доехать машина?
Какой сигнал был перед машиной?
На каком этапе дело сейчас?
Что для вас сейчас главное?
Мы получили ваши ответы и готовы предложить Вам квалифицированную помощь юриста
Укажите свой телефон и мы свяжемся с вами в ближайшее время
Узнайте шансы на победу
Скоро мы вернемся с обратной связью
Получите правовую стратегию по повторному проезду на красный
Всего за 2 часа вы узнаете:
- Детальный разбор вашего дела с опытным юристом
- Документ, в котором будут указаны все нарушения и ключевые моменты
- Полную информацию о возможных действиях и стратегиях защиты
- Основания и рекомендации для восстановления ваших водительских прав
Основания, при которых можно выиграть дело
Данные камеры вызывают вопросы
Проверим кадры автоматической фиксации: видны ли сигнал, автомобиль и его движение. Ошибки или неполные данные камеры могут повлиять на оценку нового эпизода по ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.
Расхождения в оформлении эпизода
Сверим документы по делу с другими материалами: какой сигнал и какое действие водителя в них описаны. Расхождения важны для разграничения ч. 1 и 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Сигнал светофора под вопросом
Если сигнал на перекрёстке работал необычно, проверим доступные записи и документы. Для ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ нужно установить проезд именно на запрещающий сигнал.
Движение из-за непосредственной опасности
Проверим, подтверждена ли непосредственная опасность, которую нельзя было устранить иначе, и был ли предотвращённый вред больше причинённого. Это условия крайней необходимости по ст. 2.7 КоАП РФ.
Запись противоречит описанию
Сопоставим запись, фотографии и описание события. Если они расходятся в моменте смены сигнала или положении машины, попросим оценить их вместе, как требует ст. 26.11 КоАП РФ.
Первое постановление оспорено
Проверим первое постановление и результат его обжалования: вступило ли оно в силу и не закончился ли период, в течение которого водитель считается подвергнутым наказанию по ст. 4.6 КоАП РФ. Это важно для применения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Первый штраф был за стоп-линию
Сравним оба эпизода. Повторность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ относится к новому нарушению ч. 1; прежний штраф за стоп-линию по ч. 2 сам по себе для этого не подходит.
Неверно определён конец срока
Установим, когда закончилось исполнение первого постановления. По ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ от этого момента считают год, по истечении которого заканчивается период прежнего наказания.
Не учли досрочную уплату
Если первый штраф уплачен до вступления постановления в силу, проверим дату платежа. Для такого случая ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ устанавливает особый порядок расчёта года.
Включился жёлтый сигнал
По п. 6.14 ПДД при включении жёлтого можно продолжить движение, если остановка в месте по п. 6.13 требует экстренного торможения. Проверим запись и положение машины.
Проезд спутали со стоп-линией
Проверим, пересекла ли машина только стоп-линию или проехала на запрещающий сигнал. Это разные составы по ч. 2 и ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а ч. 3 касается повторения ч. 1.
Регулировщик менял порядок движения
Если движением управлял регулировщик, сверим его жест с записью. По п. 6.15 ПДД его распоряжения выполняют даже при противоречии сигналу светофора.
Преимущества
Понятный договор с четкими условиями
Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации
Полное сопровождение: от сбора документов до дистанционного сопровождения ваших интересов в суде
Первичная консультация и анализ за 990 р. в среднем занимает до 2х часов
Мы в СМИ
Последние новости
Страшное ДТП на МКАДе. Комментарий для НТВ от Всуде.Ру
Страшное ДТП на МКАДе.
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля.
Списание штрафов автоматически с карты
Минюст предложил списывать штрафы автоматически.
Все новости
Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)
Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.
Электросамокаты
Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.
Мы в печатных изданиях
- Коммерсант Как изменится способ взыскания за нарушения ПДД
- РБК Минюст предложил автоматически списывать штрафы со счетов автомобилистов
- RUSSIA TODAY Эксперт прокомментировал идею о доступе МВД к базе данных Минздрава
- ЗВЕЗДА Юрист прокомментировал предложение лишать водителей прав за три грубых нарушения
- Комсомольская правда Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- Аргументы и Факты Юрист разъяснил требование о лишении прав за три грубых нарушения
- РИА ФАН Юрист предрек виновному в смертельном ДТП силовику из Бурятии пять лет колонии
- ГАРДИНФО Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- 360 TV Юрист счел логичной идею лишать прав за три нарушения ПДД
- RUSSIA TODAY Юрист прокомментировал идею лишать прав за три грубых нарушения ПДД
- ИЗВЕСТИЯ Юрист оценил предложение о лишении водительских прав за три нарушения ПДД
Судебная практика
Дело об отказе в списании задолженности при банкротстве
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.
Дело о причинении ущерба деловой репутации против Банка ВТБ 24 (ПАО)
№ дела:
Суть дела:
Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.
Результат:
17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело о неосновательном обогащении против ПАО «Сбербанк России
№ дела:
Суть дела:
Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар.
Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.
Результат:
28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело в ЕСПЧ против Украины
№ дела:
Суть дела:
Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.
Результат:
09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.
Дело о взыскании компенсации вреда здоровью
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
Дело об обязании управляющей компании заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.
Дело о взыскании ущерба от ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело о взыскании задолженности по договору аренды
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело об определении места жительства ребенка
№ дела:
-
Суть дела:
Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Дело о взыскании денежных средств по договору займа
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Дело о компенсации вреда здоровью при ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.
Результат:
31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.
Оспаривание сделки АСГМ
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.
Неосновательное обогащение
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.
ЗОЗПП
№ дела:
-
Суть дела:
организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.
ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.
Результат:
клиент признан невиновным в ДТП.
Возмещение вреда после причинения вреда
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.
Результат:
У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 16 февраля 2023 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию
Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.
Результат:
При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 13 сентября 2023 года
Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ — Повторный выезд на встречку
№ дела:
5-45/2024
Суть дела:
Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.
Результат:
В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб.
Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 1 марта 2024 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
5-1/2023
Суть дела:
Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию
Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.
Результат:
В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 17 апреля 2023 года
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
12-32/2024
Суть дела:
Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.
Результат:
В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 20 февраля 2024 года
FAQ
Правильно — «в течение». По ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторным может быть только новый проезд, предусмотренный ч. 1 той же статьи. Период считают не просто от даты первого проезда: по ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ он начинается со вступления первого постановления в силу и заканчивается через год после окончания его исполнения. Для штрафа, уплаченного до вступления постановления в силу, действует отдельное правило ч. 2 ст. 4.6: год считают со дня уплаты.
Если за первый проезд по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ вам уже назначили наказание и новый такой же проезд произошёл в период, когда вы считаетесь подвергнутым наказанию. Этот период определяет ст. 4.6 КоАП РФ. Поэтому два проезда в пределах календарного года сами по себе ещё не дают ответа: нужно проверить первое постановление, дату его вступления в силу и сведения об исполнении штрафа.
Нет. Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает за повторный проезд на запрещающий сигнал штраф 7 500 ₽ или лишение права управления на срок от четырёх до шести месяцев. Лишение специального права назначает судья — ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ. Сначала нужно установить, что новый эпизод подпадает именно под ч. 1 ст. 12.12, а срок по ст. 4.6 ещё не закончился. Затем — проверить доказательства и обстоятельства дела.
Если штраф за первый проезд уплачен до вступления постановления в законную силу, применяется ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ. Вы считаетесь подвергнутым наказанию со дня вступления постановления в силу до истечения одного года со дня уплаты штрафа. Дату платежа нельзя подменять датой первого нарушения. Для проверки нужны первое постановление и подтверждение уплаты.
Когда заканчивается период, в течение которого вы считаетесь подвергнутым наказанию за первый проезд. По ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ обычно это происходит через год после окончания исполнения первого постановления. Если штраф уплачен ещё до вступления постановления в силу, срок определяют по ч. 2 ст. 4.6 — год со дня уплаты. Слово «обнуляется» бытовое: ранее вынесенное постановление при этом не исчезает.
Не по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ только на этом основании. Эта часть говорит о повторном совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12, — проезда на запрещающий сигнал. Остановка за стоп-линией при запрещающем сигнале выделена в ч. 2 ст. 12.12. Нужно сопоставить формулировку первого постановления с тем, что произошло во второй раз: внешне похожие эпизоды могут относиться к разным частям статьи.
Смотрите, какое движение подтверждают материалы дела. Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ касается проезда на запрещающий сигнал, а ч. 2 — невыполнения требования остановиться перед стоп-линией при таком сигнале. По п. 6.13 ПДД водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии — в указанном там месте. Кадры камеры и видеозапись стоит сверить с положением автомобиля и моментом смены сигнала; доказательства оцениваются в совокупности по ст. 26.11 КоАП РФ.
Жёлтый сигнал запрещает движение, но п. 6.14 ПДД разрешает продолжить его водителю, который при включении жёлтого не может остановиться в месте, указанном в п. 6.13, без экстренного торможения. Поэтому сначала нужно установить сигнал в момент проезда и возможность остановки. Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ применяется при повторном нарушении, предусмотренном ч. 1 этой статьи; вывод нельзя делать по одному кадру без оценки обстоятельств.
Сопоставьте постановления: по какой части ст. 12.12 КоАП РФ назначено первое наказание и когда произошёл второй эпизод. Затем проверьте период по ч. 1 или 2 ст. 4.6 КоАП РФ. По материалам новой фиксации можно проверить сигнал, положение машины и сам факт проезда. Показания технических средств относятся к доказательствам по ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, но не имеют заранее установленной силы — ст. 26.11 КоАП РФ.
Подготовьте жалобу с датами первого постановления, его вступления в силу, исполнения наказания и нового эпизода. Приложите документы, которые подтверждают эти даты. По ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобу подают в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления; пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству — ч. 2. Куда направлять жалобу, зависит от того, кто вынес постановление: варианты указаны в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Да. По ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вы вправе знакомиться со всеми материалами дела, включая аудио- и видеозаписи, делать выписки и копии за свой счёт, представлять доказательства и заявлять ходатайства. Это помогает проверить не только сигнал светофора, но и момент движения автомобиля, положение стоп-линии и документы о прежнем наказании. Если запись или другие материалы противоречат постановлению, укажите конкретное расхождение в своих объяснениях.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!
Стоимость правового анализа
СтоимостьКонсультация
от 2000 руб.
Помощь юриста по делам ДТП
от 12 000 руб.
Возмещение ущерба от ДТП через суд с виновника
от 18 000 руб.
Споры со страховой компанией
от 15 000 руб.
Помощь при лишении прав
от 25 000 руб.
Схема работы
1
Первичная консультация по телефону
- Выслушаем
- Определим проблемы и цели
- Отправим Договор на правовой анализ
2
Правовой анализ
- Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
- Озвучим шансы и перспективы
3
Заключение Договора
- Предоставим лучшего специалиста
- Четко пропишем цели и задачи
- Гарантии указываем в соглашении
4
Юридическое сопровождение
- Полное сопровождение по делу
- Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
- Исполнение решения суда
Компетентность
Проверьте, верно ли посчитали повторность
Пришлите постановления и то, что есть по новой фиксации. Сопоставим даты, части статьи и доказательства, оценим доводы для защиты. Правовой анализ — от 990 ₽.
Ответы юриста
Ответ юриста
Через год после первого проезда на красный нарушение не обязательно перестаёт считаться повторным. Срок зависит не от даты проезда, а от того, когда закончилось исполнение первого постановления. По общему правилу водитель считается подвергнутым наказанию со дня вступления постановления в силу и ещё год после окончания его исполнения. Если штраф уплачен до вступления постановления в силу, год отсчитывается со дня уплаты. Для части 3 статьи 12.12 КоАП проверьте также, что первое нарушение было именно проездом на запрещающий сигнал по части 1 этой статьи, а не пересечением стоп-линии по части 2.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!