Пьяный за рулем: помощь автоюриста по вашему делу
Помощь автоюриста при обвинении в пьяной езде по всей России "Под Ключ"
Проверим протоколы и акты
Сопоставим результаты и записи
Подготовим позицию и ходатайства
Представим интересы в суде
Оставить заявку
В течение 5 минут
Что произошло при остановке и какие документы вам выдали?
- Получите консультацию от практикующих юристов с опытом работы более 5 лет.
- Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации.
- Разберемся в вашей ситуации, подготовим документы и поможем их подать.
По какой причине вам грозит лишение водительских прав?
На какой стадии находится ваше дело о лишении водительских прав?
Какие документы у вас есть для поддержки вашей позиции?
Имели ли вы ранее случаи лишения водительских прав или других административных нарушений?
Есть ли у вас какие-либо смягчающие обстоятельства, которые могут повлиять на решение о лишении прав?
Какой срок лишения водительских прав вам грозит?
Какие альтернативные меры наказания, кроме лишения прав, вы готовы рассмотреть?
Какой способ связи для Вас предпочтительней?
Мы получили ваши ответы и готовы предложить Вам квалифицированную помощь юриста
Укажите свой телефон и мы свяжемся с вами в ближайшее время
Узнайте шансы на победу
Скоро мы вернемся с обратной связью
Получите правовую стратегию по делу о пьяной езде
Всего за 2 часа вы узнаете:
- Детальный разбор вашего дела с опытным юристом
- Документ, в котором будут указаны все нарушения и ключевые моменты
- Полную информацию о возможных действиях и стратегиях защиты
- Основания и рекомендации для восстановления ваших водительских прав
Основания, при которых можно выиграть дело
Ошибки в протоколе
Проверим, описаны ли в протоколе обстоятельства управления и совпадают ли они с другими материалами. Неточность сама по себе не решает дело: важен её смысл для доказательств.
Расхождения во времени и месте
Сопоставим время и место в протоколах с актом освидетельствования и записями. Расхождения могут помочь выяснить, подтверждено ли именно то событие, за которое привлекают водителя.
Нет понятых и видеозаписи
По ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления, освидетельствование на алкоголь и направление на медицинское освидетельствование проводят в присутствии двух понятых либо с видеозаписью. Проверим, как это отражено в материалах.
Результаты не подтверждают вывод
Сравним числовые результаты с выводами в акте. Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает значения, по которым определяют факт употребления алкоголя; при расхождениях нужна оценка всех документов.
Нарушен порядок проверки
Проверим основания и оформление направления на медицинское освидетельствование. Часть 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ перечисляет случаи направления, а ч. 3.1 требует составить протокол и вручить водителю его копию.
Не дали воспользоваться защитником
Если вы просили допустить защитника, выясним, как рассмотрели просьбу. Право пользоваться юридической помощью и заявлять ходатайства закреплено в ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Не проверили показания очевидцев
Показания пассажиров и очевидцев могут уточнить, кто вёл машину и что происходило при остановке. По ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ показания свидетелей относятся к доказательствам.
Спорный результат измерения
Если результат измерения вызывает спор, сопоставим его с актом и другими материалами. По ст. 26.11 КоАП РФ ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
Нет акта освидетельствования
Проверим, приложен ли акт освидетельствования к соответствующему процессуальному документу и вручалась ли вам его копия. Эти требования указаны в ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ.
Противоречия в показаниях
Сверим объяснения и показания с протоколами и записями. Существенные противоречия требуют проверки: по ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оценивают в совокупности.
Отказ записан неверно
Если в материалах указан отказ, выясним, какие слова и действия записаны и чего именно вы не стали делать. Для ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ важно невыполнение законного требования пройти медицинское освидетельствование.
Управление не доказано
Если вы находились в машине, но не управляли ею, проверим доказательства управления и того, кто был водителем. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ касается именно управления.
Преимущества
Понятный договор с четкими условиями
Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации
Полное сопровождение: от сбора документов до дистанционного сопровождения ваших интересов в суде
Первичная консультация и анализ за 990 р. в среднем занимает до 2х часов
Мы в СМИ
Последние новости
Страшное ДТП на МКАДе. Комментарий для НТВ от Всуде.Ру
Страшное ДТП на МКАДе.
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля.
Списание штрафов автоматически с карты
Минюст предложил списывать штрафы автоматически.
Все новости
Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)
Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.
Электросамокаты
Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.
Мы в печатных изданиях
- Коммерсант Как изменится способ взыскания за нарушения ПДД
- РБК Минюст предложил автоматически списывать штрафы со счетов автомобилистов
- RUSSIA TODAY Эксперт прокомментировал идею о доступе МВД к базе данных Минздрава
- ЗВЕЗДА Юрист прокомментировал предложение лишать водителей прав за три грубых нарушения
- Комсомольская правда Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- Аргументы и Факты Юрист разъяснил требование о лишении прав за три грубых нарушения
- РИА ФАН Юрист предрек виновному в смертельном ДТП силовику из Бурятии пять лет колонии
- ГАРДИНФО Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- 360 TV Юрист счел логичной идею лишать прав за три нарушения ПДД
- RUSSIA TODAY Юрист прокомментировал идею лишать прав за три грубых нарушения ПДД
- ИЗВЕСТИЯ Юрист оценил предложение о лишении водительских прав за три нарушения ПДД
Судебная практика
Дело об отказе в списании задолженности при банкротстве
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.
Дело о причинении ущерба деловой репутации против Банка ВТБ 24 (ПАО)
№ дела:
Суть дела:
Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.
Результат:
17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело о неосновательном обогащении против ПАО «Сбербанк России
№ дела:
Суть дела:
Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар.
Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.
Результат:
28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело в ЕСПЧ против Украины
№ дела:
Суть дела:
Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.
Результат:
09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.
Дело о взыскании компенсации вреда здоровью
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
Дело об обязании управляющей компании заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.
Дело о взыскании ущерба от ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело о взыскании задолженности по договору аренды
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело об определении места жительства ребенка
№ дела:
-
Суть дела:
Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Дело о взыскании денежных средств по договору займа
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Дело о компенсации вреда здоровью при ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.
Результат:
31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.
Оспаривание сделки АСГМ
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.
Неосновательное обогащение
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.
ЗОЗПП
№ дела:
-
Суть дела:
организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.
ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.
Результат:
клиент признан невиновным в ДТП.
Возмещение вреда после причинения вреда
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.
Результат:
У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 16 февраля 2023 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию
Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.
Результат:
При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 13 сентября 2023 года
Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ — Повторный выезд на встречку
№ дела:
5-45/2024
Суть дела:
Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.
Результат:
В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб.
Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 1 марта 2024 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
5-1/2023
Суть дела:
Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию
Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.
Результат:
В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 17 апреля 2023 года
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
12-32/2024
Суть дела:
Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.
Результат:
В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 20 февраля 2024 года
FAQ
По ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в состоянии опьянения предусмотрены штраф 45 000 ₽ и лишение права управления на срок от полутора до двух лет, если в действиях нет уголовно наказуемого деяния. Лишение назначает судья — ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ. Если водитель ещё считается подвергнутым наказанию за управление в состоянии опьянения или отказ от медосвидетельствования, новая езда в состоянии опьянения подпадает под ч. 1 ст. 264.1 УК РФ: по ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ этот период обычно длится со вступления постановления в силу до истечения года после окончания его исполнения, а при уплате штрафа до вступления постановления в силу — до истечения года после уплаты штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ).
Закон не устанавливает время ожидания после употребления алкоголя: по часам нельзя надёжно определить, что опьянения уже нет. Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ указывает, как устанавливается факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение: учитываются результаты измерения выдыхаемого воздуха или исследования крови. Указанные в норме значения не разрешают выпить «немного» перед поездкой. Если сомневаетесь в своём состоянии, не управляйте машиной.
Нет. Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ запрещает употребление веществ, вызывающих опьянение, а ч. 1 этой статьи предусматривает ответственность за управление транспортом в состоянии опьянения. Передача руля человеку в таком состоянии тоже влечёт ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Если уже оформлены материалы, проверим не только результаты освидетельствования, но и доказательства того, кто именно управлял автомобилем.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ говорит об управлении транспортным средством, а не просто о нахождении на водительском месте. Но одного утверждения «машина стояла» для разбора дела мало: нужно изучить протоколы, объяснения и другие материалы. По ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные помогают установить событие нарушения. Вопрос о том, доказано ли управление, решается по совокупности материалов.
Если управление и опьянение доказаны и в действиях нет уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрены штраф 45 000 ₽ вместе с лишением права управления на срок от полутора до двух лет. Сам по себе «первый раз» не исключает ответственность. При разборе дела нужно проверить, были ли основания для освидетельствования, как оформлены его результаты и подтверждено ли управление.
Если у водителя нет права управления или он лишён его, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Для лиц, к которым по КоАП РФ нельзя применить арест, предусмотрен штраф 45 000 ₽. Эта часть применяется, если в действиях нет уголовно наказуемого деяния.
По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование предусмотрены штраф 45 000 ₽ и лишение права управления на срок от полутора до двух лет. Для водителя без права управления или лишённого его действует ч. 2 этой статьи: арест от десяти до пятнадцати суток либо штраф 45 000 ₽ для тех, к кому арест неприменим. Эти части действуют, если в действиях нет уголовно наказуемого деяния.
При достаточных основаниях полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, его отстраняют от управления и проводят освидетельствование на алкоголь — ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от этой проверки, несогласии с её результатом либо отрицательном результате при сохраняющихся основаниях подозревать опьянение водителя направляют на медицинское освидетельствование. По ч. 2 ст. 27.12 эти действия проводят в присутствии двух понятых либо с видеозаписью. Проверим последовательность действий и документы.
При нарушениях, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание автомобиля по ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ. Эта мера исключает машину из движения до устранения причины задержания; норма предусматривает её перемещение на специализированную стоянку. Задержание автомобиля и наказание водителя — разные вопросы. Если машину увезли, стоит отдельно проверить документы и обстоятельства задержания.
Приведённые нормы не определяют место отбывания административного ареста. По ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ арест на срок от десяти до пятнадцати суток предусмотрен для водителя в состоянии опьянения, у которого нет права управления или который лишён этого права, если в действиях нет уголовно наказуемого деяния. По ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении такого дела присутствие человека обязательно.
Начните с материалов дела. По ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вы вправе знакомиться со всеми материалами, включая аудио- и видеозаписи, снимать за свой счёт копии, представлять доказательства и заявлять ходатайства. Затем нужно проверить, доказаны ли управление и опьянение, нет ли противоречий в документах. Полученные с нарушением закона доказательства использовать нельзя — ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Если постановление уже вынесено, его можно обжаловать по ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. На подачу жалобы ч. 1 ст. 30.3 отводит десять дней со дня вручения или получения копии постановления.
Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ связывает установленный факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта выше 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха либо 0,3 г и более на литр крови. Поэтому формулировка «показалось, что водитель пьян» не заменяет проверку. По ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ акт освидетельствования прилагают к соответствующему процессуальному документу, а его копию вручают водителю. При анализе дела сопоставляют акт с остальными доказательствами.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!
Правовой анализ — от 990 ₽
СтоимостьКонсультация
от 2000 руб.
Помощь юриста по делам ДТП
от 12 000 руб.
Возмещение ущерба от ДТП через суд с виновника
от 18 000 руб.
Споры со страховой компанией
от 15 000 руб.
Помощь при лишении прав
от 25 000 руб.
Схема работы
1
Первичная консультация по телефону
- Выслушаем
- Определим проблемы и цели
- Отправим Договор на правовой анализ
2
Правовой анализ
- Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
- Озвучим шансы и перспективы
3
Заключение Договора
- Предоставим лучшего специалиста
- Четко пропишем цели и задачи
- Гарантии указываем в соглашении
4
Юридическое сопровождение
- Полное сопровождение по делу
- Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
- Исполнение решения суда
Компетентность
Разберём материалы по обвинению в пьяной езде
Оставьте заявку на правовой анализ. Проверим протоколы, акты и записи, оценим доказательства и предложим позицию с учётом стадии вашего дела.
Ответы юриста
Ответ юриста
Само по себе сидение за рулём стоящей машины в состоянии опьянения не влечёт лишения прав по статье 12.8 КоАП РФ: нужно установить, что человек управлял машиной. Если составлен протокол, стоит проверить сведения о поездке, объяснения, записи и материалы освидетельствования. Отказ от законного требования пройти медицинское освидетельствование оценивают отдельно: статья 12.26 КоАП РФ касается водителя.
Ответ юриста
Ездить пьяным за рулём нельзя. Если водитель управлял машиной в состоянии опьянения и в его действиях нет уголовно наказуемого деяния, по части 1 статьи 12.8 КоАП предусмотрены штраф 45 000 ₽ и лишение прав на срок от полутора до двух лет. Просто находиться за рулём стоящей машины — не то же самое, что управлять ею: факт управления нужно доказать. Если дело уже возбуждено, первым делом стоит проверить, чем подтверждены управление и опьянение, как проведено освидетельствование и что записано в протоколах.
Ответ юриста
Точного срока, через который после алкоголя можно садиться за руль, закон не устанавливает. Важны состояние водителя при управлении и результаты проверки. Факт употребления алкоголя устанавливают при концентрации свыше 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе либо 0,3 г/л и более в крови — это не разрешение выпить перед поездкой. Если сомневаетесь в своём состоянии, поездку лучше отложить. Если проверка уже прошла, стоит посмотреть её результаты и документы об отстранении и направлении на медосвидетельствование, если оно проводилось.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!