Помощь юриста по ст. 12.7 КоАП РФ при езде после лишения прав
Помощь автоюриста при обвинении в езде после лишения прав по всей России "Под Ключ"
Проверим постановление о лишении
Изучим протокол и доказательства
Оценим квалификацию и повторность
Подготовим позицию по делу
Оставить заявку
В течение 5 минут
Остановили за рулём после лишения? Уточним обстоятельства дела
- Получите консультацию от практикующих юристов с опытом работы более 5 лет.
- Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации.
- Разберемся в вашей ситуации, подготовим документы и поможем их подать.
Почему сели за руль лишённым?
Вы были трезвы?
Задержали?
Где вы сейчас?
Что для вас главное?
Мы получили ваши ответы и готовы предложить Вам квалифицированную помощь юриста
Укажите свой телефон и мы свяжемся с вами в ближайшее время
Узнайте шансы на победу
Скоро мы вернемся с обратной связью
Получите правовую стратегию по делу о езде после лишения
Всего за 2 часа вы узнаете:
- Детальный разбор вашего дела с опытным юристом
- Документ, в котором будут указаны все нарушения и ключевые моменты
- Полную информацию о возможных действиях и стратегиях защиты
- Основания и рекомендации для восстановления ваших водительских прав
Основания, при которых можно выиграть дело
Не доказано управление автомобилем
Проверим, какими материалами подтверждено, что именно вы управляли автомобилем. По ст. 26.2 КоАП РФ вывод о виновности должен опираться на доказательства, а не только на формулировку обвинения.
Не дали представить объяснения
Проверим материалы дела: была ли у вас возможность ознакомиться с ними, дать объяснения и представить доказательства. Эти права предусмотрены ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Неясно описано событие
Проверим, можно ли из описания события установить, кто, когда и каким транспортным средством управлял. Для оценки обвинения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ обстоятельства остановки имеют значение.
Запись остановки не изучена
Если в деле есть запись остановки, запросим и изучим её вместе с другими материалами. Отсутствие записи само по себе не прекращает дело: по ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются в совокупности.
Перепутаны части статьи
Сверим обвинение с вашим статусом на дату поездки. Часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ касается отсутствия права управления, а ч. 2 — управления после лишения.
Расходятся время и место
Сравним время и место в протоколе с другими материалами. Расхождения могут повлиять на установление события и виновности по ст. 26.2 КоАП РФ; их значение зависит от всего дела.
Постановление ещё не вступило в силу
Проверим, вступило ли постановление о лишении в законную силу к моменту поездки. По ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ именно с этого дня начинается срок лишения.
Не проверено окончание срока
Сверим дату остановки с датой окончания срока лишения. При расчёте учтём, не прерывался ли срок из-за уклонения от сдачи удостоверения и не назначалось ли новое лишение того же права — ст. 32.7 КоАП РФ.
Не учтена сдача удостоверения
Уточним, сдавали ли вы удостоверение или заявляли о его утрате. При уклонении от сдачи срок лишения прерывается — ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.
Не подтверждено прежнее нарушение
Если вменяют ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, проверим, было ли прежнее нарушение предусмотрено ч. 2 той же статьи. Наказание за иной состав не подтверждает такую повторность.
Ошибочно рассчитана повторность
Для повторности сверим даты исполнения прежнего наказания. Применяется ст. 4.6 КоАП РФ, включая отдельное правило ч. 2 для штрафа, уплаченного до вступления постановления в силу.
Сомнительное происхождение доказательств
Проверим источник каждого доказательства. По ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ материалы, полученные с нарушением закона, использовать нельзя; значение такого нарушения оценим по делу.
Преимущества
Понятный договор с четкими условиями
Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации
Полное сопровождение: от сбора документов до дистанционного сопровождения ваших интересов в суде
Первичная консультация и анализ за 990 р. в среднем занимает до 2х часов
Мы в СМИ
Последние новости
Страшное ДТП на МКАДе. Комментарий для НТВ от Всуде.Ру
Страшное ДТП на МКАДе.
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля.
Списание штрафов автоматически с карты
Минюст предложил списывать штрафы автоматически.
Все новости
Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)
Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.
Электросамокаты
Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.
Мы в печатных изданиях
- Коммерсант Как изменится способ взыскания за нарушения ПДД
- РБК Минюст предложил автоматически списывать штрафы со счетов автомобилистов
- RUSSIA TODAY Эксперт прокомментировал идею о доступе МВД к базе данных Минздрава
- ЗВЕЗДА Юрист прокомментировал предложение лишать водителей прав за три грубых нарушения
- Комсомольская правда Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- Аргументы и Факты Юрист разъяснил требование о лишении прав за три грубых нарушения
- РИА ФАН Юрист предрек виновному в смертельном ДТП силовику из Бурятии пять лет колонии
- ГАРДИНФО Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- 360 TV Юрист счел логичной идею лишать прав за три нарушения ПДД
- RUSSIA TODAY Юрист прокомментировал идею лишать прав за три грубых нарушения ПДД
- ИЗВЕСТИЯ Юрист оценил предложение о лишении водительских прав за три нарушения ПДД
Судебная практика
Дело об отказе в списании задолженности при банкротстве
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.
Дело о причинении ущерба деловой репутации против Банка ВТБ 24 (ПАО)
№ дела:
Суть дела:
Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.
Результат:
17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело о неосновательном обогащении против ПАО «Сбербанк России
№ дела:
Суть дела:
Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар.
Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.
Результат:
28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело в ЕСПЧ против Украины
№ дела:
Суть дела:
Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.
Результат:
09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.
Дело о взыскании компенсации вреда здоровью
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
Дело об обязании управляющей компании заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.
Дело о взыскании ущерба от ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело о взыскании задолженности по договору аренды
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело об определении места жительства ребенка
№ дела:
-
Суть дела:
Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Дело о взыскании денежных средств по договору займа
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Дело о компенсации вреда здоровью при ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.
Результат:
31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.
Оспаривание сделки АСГМ
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.
Неосновательное обогащение
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.
ЗОЗПП
№ дела:
-
Суть дела:
организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.
ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.
Результат:
клиент признан невиновным в ДТП.
Возмещение вреда после причинения вреда
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.
Результат:
У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 16 февраля 2023 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию
Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.
Результат:
При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 13 сентября 2023 года
Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ — Повторный выезд на встречку
№ дела:
5-45/2024
Суть дела:
Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.
Результат:
В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб.
Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 1 марта 2024 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
5-1/2023
Суть дела:
Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию
Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.
Результат:
В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 17 апреля 2023 года
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
12-32/2024
Суть дела:
Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.
Результат:
В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 20 февраля 2024 года
FAQ
Если постановление о лишении вступило в законную силу и срок лишения не истёк, за управление автомобилем предусмотрены штраф 30 000 ₽, административный арест до 15 суток либо обязательные работы от 100 до 200 часов — ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При повторном нарушении проверяют основания для применения ч. 4 этой статьи. Какое наказание назначат, зависит от рассмотрения дела. Юрист проверит дату вступления постановления в силу, материалы остановки и доказательства того, что именно вы управляли машиной.
По ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения начинается со дня вступления постановления в законную силу. Поэтому для оценки обвинения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ нужно прежде всего сверить дату остановки с датой вступления постановления в силу. Если вы не согласны с постановлением, на жалобу отводится десять дней со дня вручения или получения его копии — ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Да. Для ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ состояние опьянения не требуется: речь об управлении транспортным средством водителем, лишённым права управления. Если вам вменяют ещё и опьянение, это отдельное обвинение, для которого нужны свои доказательства. Не стоит смешивать материалы двух эпизодов: запросите документы дела и проверьте, какие обстоятельства подтверждают каждое обвинение.
Часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ касается водителя, не имеющего права управления, кроме учебной езды: штраф составляет от 5 000 до 15 000 ₽. Часть 2 той же статьи касается водителя, которого лишили права управления; там предусмотрены штраф 30 000 ₽, арест либо обязательные работы. Для правильной квалификации нужно проверить постановление о лишении и сведения о праве управления, а не только наличие удостоверения при остановке.
Отсутствие удостоверения при себе и лишение права управления — разные обстоятельства. По п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь удостоверение и передавать его сотруднику полиции для проверки. Но для обвинения именно по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ нужно установить, что водитель был лишён права управления. Если в материалах смешаны эти ситуации, юрист проверит постановление о лишении, даты и формулировку обвинения.
За повторное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 4 той же статьи устанавливает штраф от 50 000 до 100 000 ₽ либо обязательные работы от 150 до 200 часов, если в действии нет признаков уголовно наказуемого деяния. По ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ период, когда лицо считается подвергнутым наказанию, обычно длится до истечения года со дня окончания исполнения постановления. При штрафе, уплаченном до вступления постановления в силу, действует особое правило ч. 2 ст. 4.6. Если в действии есть признаки уголовно наказуемого деяния, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ не применяется; вопрос о ст. 264.1 УК РФ оценивается отдельно.
При нарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ст. 27.13 КоАП РФ предусматривает задержание транспортного средства: его исключают из перевозки и помещают на специализированную стоянку до устранения причины задержания. Само задержание автомобиля не доказывает виновность водителя. При разборе дела стоит отдельно проверить материалы о том, кто управлял машиной, и документы, оформленные при задержании.
Участие в ДТП само по себе не заменяет доказательств управления после лишения. Если водитель управлял машиной, будучи лишённым права, ответственность за это предусмотрена ч. 2 или, при повторном нарушении, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; обстоятельства ДТП оцениваются отдельно. Например, ст. 12.27 КоАП РФ касается невыполнения обязанностей в связи с ДТП. Юристу понадобятся материалы о происшествии и постановление о лишении, чтобы не смешивать разные обвинения.
Воспользуйтесь правами по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ: ознакомьтесь со всеми материалами, включая записи, снимите копии, дайте объяснения и представьте свои доказательства. Проверьте, указаны ли в протоколе обстоятельства остановки и на чём основан вывод об управлении после лишения. По ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, полученные с нарушением закона, использовать нельзя. Юрист поможет сформулировать возражения по конкретным материалам.
Да. Жалобу можно подать в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления — ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Если постановление вынес судья, его обжалуют в вышестоящий суд; если должностное лицо — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (ч. 1 ст. 30.1). Пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству — ч. 2 ст. 30.3.
Для ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ важно, чтобы прежнее нарушение было предусмотрено именно ч. 2 этой статьи. Затем нужно проверить, когда прежнее постановление вступило в силу и когда закончилось его исполнение: по ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо обычно считается подвергнутым наказанию до истечения года после окончания исполнения постановления. Если прежний штраф уплачен до вступления постановления в силу, период рассчитывается по ч. 2 ст. 4.6. Без этих дат вывод о повторности нельзя принимать на веру.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!
Стоимость правового анализа
СтоимостьКонсультация
от 2000 руб.
Помощь юриста по делам ДТП
от 12 000 руб.
Возмещение ущерба от ДТП через суд с виновника
от 18 000 руб.
Споры со страховой компанией
от 15 000 руб.
Помощь при лишении прав
от 25 000 руб.
Схема работы
1
Первичная консультация по телефону
- Выслушаем
- Определим проблемы и цели
- Отправим Договор на правовой анализ
2
Правовой анализ
- Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
- Озвучим шансы и перспективы
3
Заключение Договора
- Предоставим лучшего специалиста
- Четко пропишем цели и задачи
- Гарантии указываем в соглашении
4
Юридическое сопровождение
- Полное сопровождение по делу
- Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
- Исполнение решения суда
Компетентность
Разберём обвинение по ст. 12.7 КоАП РФ
Пришлите протокол и постановление о лишении. Проверим даты, доказательства управления и квалификацию, затем предложим правовую позицию. Правовой анализ — от 990 ₽.
Ответы юриста
Ответ юриста
Если водителя лишили права управления и поймали за рулём, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ему грозит штраф 30 000 рублей, арест до 15 суток или обязательные работы от 100 до 200 часов. За повторную езду после лишения, если нет признаков преступления, предусмотрены штраф от 50 000 до 100 000 рублей либо обязательные работы от 150 до 200 часов. Первым делом проверьте, вступило ли постановление о лишении в силу, считается ли водитель подвергнутым наказанию за прежнее нарушение и нет ли сведений об опьянении: в таком случае применяются другие правила.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!