Протокол за алкогольное опьянение: проверим понятых и видео
Помощь автоюриста при оформлении освидетельствования по всей России "Под Ключ"
Сверим протоколы и акты
Проверим понятых и видеозапись
Подготовим позицию и ходатайства
Представим интересы в суде
Оставить заявку
В течение 5 минут
Что указано в вашем протоколе и есть ли видео освидетельствования?
- Получите консультацию от практикующих юристов с опытом работы более 5 лет.
- Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации.
- Разберемся в вашей ситуации, подготовим документы и поможем их подать.
По какой причине вам грозит лишение водительских прав?
На какой стадии находится ваше дело о лишении водительских прав?
Какие документы у вас есть для поддержки вашей позиции?
Имели ли вы ранее случаи лишения водительских прав или других административных нарушений?
Есть ли у вас какие-либо смягчающие обстоятельства, которые могут повлиять на решение о лишении прав?
Какой срок лишения водительских прав вам грозит?
Какие альтернативные меры наказания, кроме лишения прав, вы готовы рассмотреть?
Какой способ связи для Вас предпочтительней?
Мы получили ваши ответы и готовы предложить Вам квалифицированную помощь юриста
Укажите свой телефон и мы свяжемся с вами в ближайшее время
Узнайте шансы на победу
Скоро мы вернемся с обратной связью
Получите правовую стратегию по протоколу за алкогольное опьянение
Всего за 2 часа вы узнаете:
- Детальный разбор вашего дела с опытным юристом
- Документ, в котором будут указаны все нарушения и ключевые моменты
- Полную информацию о возможных действиях и стратегиях защиты
- Основания и рекомендации для восстановления ваших водительских прав
Основания, при которых можно выиграть дело
Ошибки в протоколе
Сверим сведения в протоколе по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ с другими материалами. Проверим, мешает ли ошибка установить обстоятельства дела.
Разное время или место
Проверим время и место в документах об отстранении и направлении на медосвидетельствование. Расхождения требуют проверки, а не автоматического вывода о нарушении.
Нет данных о понятых
Если в деле нет сведений о двух понятых, выясним, применялась ли видеозапись при спорном действии. Часть 2 ст. 27.12 КоАП РФ допускает видеозапись вместо понятых.
Ошибки при освидетельствовании
Проверим оформление освидетельствования и направления на медосвидетельствование, в том числе участие двух понятых либо применение видеозаписи по ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
Отказ записан неверно
Если водитель не отказывался от медосвидетельствования, сравним запись об отказе с его объяснениями, протоколом направления и видео. Для ст. 12.26 КоАП РФ важно установить, было ли выполнено законное требование уполномоченного должностного лица.
Давление при оформлении отказа
Если запись об отказе сделана под давлением, проверим, чем это подтверждается. По ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, полученные с нарушением закона, использовать нельзя.
Не хватает документа
Проверим, составлен ли протокол направления на медосвидетельствование, если направление проводилось, и приложены ли составленные акты. Требования к этим документам указаны в ч. 3.1 и 7 ст. 27.12 КоАП РФ.
Ошибки в медицинском акте
Сопоставим акт медицинского освидетельствования с протоколами и другими материалами. По ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ акт прилагают к соответствующему документу, а его копию вручают человеку, в отношении которого он составлен.
Неясно описано нарушение
Если из протокола непонятно, что именно вменяют — управление в состоянии опьянения или невыполнение требования пройти медосвидетельствование, — сопоставим описание события со ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ.
Противоречия в показаниях
Сравним показания понятых и других свидетелей с протоколом, актом и видео. По ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оценивают в совокупности; противоречия нужно исследовать.
Спор о видеозаписи
Если вместо понятых указана видеозапись, выясним, есть ли она в материалах дела и какое действие отражает. Право знакомиться с видеозаписями в деле закреплено в ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Не вручены копии
Если вам не вручили копию протокола направления или составленного акта, проверим материалы дела. Копия отдельного протокола об отстранении также подлежит вручению. Эти правила предусмотрены ч. 3, 3.1 и 7 ст. 27.12 КоАП РФ.
Преимущества
Понятный договор с четкими условиями
Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации
Полное сопровождение: от сбора документов до дистанционного сопровождения ваших интересов в суде
Первичная консультация и анализ за 990 р. в среднем занимает до 2х часов
Мы в СМИ
Последние новости
Страшное ДТП на МКАДе. Комментарий для НТВ от Всуде.Ру
Страшное ДТП на МКАДе.
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля
Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля.
Списание штрафов автоматически с карты
Минюст предложил списывать штрафы автоматически.
Все новости
Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)
Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.
Электросамокаты
Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.
Мы в печатных изданиях
- Коммерсант Как изменится способ взыскания за нарушения ПДД
- РБК Минюст предложил автоматически списывать штрафы со счетов автомобилистов
- RUSSIA TODAY Эксперт прокомментировал идею о доступе МВД к базе данных Минздрава
- ЗВЕЗДА Юрист прокомментировал предложение лишать водителей прав за три грубых нарушения
- Комсомольская правда Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- Аргументы и Факты Юрист разъяснил требование о лишении прав за три грубых нарушения
- РИА ФАН Юрист предрек виновному в смертельном ДТП силовику из Бурятии пять лет колонии
- ГАРДИНФО Камеры и жалобы: автоюрист прокомментировал новые штрафы
- 360 TV Юрист счел логичной идею лишать прав за три нарушения ПДД
- RUSSIA TODAY Юрист прокомментировал идею лишать прав за три грубых нарушения ПДД
- ИЗВЕСТИЯ Юрист оценил предложение о лишении водительских прав за три нарушения ПДД
Судебная практика
Дело об отказе в списании задолженности при банкротстве
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.
Дело о причинении ущерба деловой репутации против Банка ВТБ 24 (ПАО)
№ дела:
Суть дела:
Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.
Результат:
17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело о неосновательном обогащении против ПАО «Сбербанк России
№ дела:
Суть дела:
Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар.
Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.
Результат:
28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения.
Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
Дело в ЕСПЧ против Украины
№ дела:
Суть дела:
Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.
Результат:
09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.
Дело о взыскании компенсации вреда здоровью
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
Дело об обязании управляющей компании заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг
№ дела:
Суть дела:
Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.
Дело о взыскании ущерба от ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело о взыскании задолженности по договору аренды
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Дело об определении места жительства ребенка
№ дела:
-
Суть дела:
Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Дело о взыскании денежных средств по договору займа
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.
Дело о защите прав потребителей
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
Результат:
20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Банкротство
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
Дело о компенсации вреда здоровью при ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств.
Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.
Результат:
31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.
Оспаривание сделки АСГМ
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.
Неосновательное обогащение
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.
ЗОЗПП
№ дела:
-
Суть дела:
организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.
ДТП
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.
Результат:
клиент признан невиновным в ДТП.
Возмещение вреда после причинения вреда
№ дела:
-
Суть дела:
клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.
Результат:
судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.
Результат:
У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 16 февраля 2023 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
-
Суть дела:
Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию
Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.
Результат:
При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 13 сентября 2023 года
Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ — Повторный выезд на встречку
№ дела:
5-45/2024
Суть дела:
Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.
Результат:
В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб.
Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 1 марта 2024 года
Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
№ дела:
5-1/2023
Суть дела:
Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию
Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.
Результат:
В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 17 апреля 2023 года
Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
№ дела:
12-32/2024
Суть дела:
Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.
Результат:
В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения.
Дата решения: 20 февраля 2024 года
FAQ
Единого числа нет: состав документов зависит от проведённых действий. Протокол об административном правонарушении предусмотрен ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ с указанными в ней исключениями. Об отстранении составляют отдельный протокол либо делают запись в одном из документов, перечисленных в ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ. При направлении на медосвидетельствование составляют протокол по ч. 3.1 той же статьи. Акт освидетельствования — не протокол: его прилагают к соответствующему документу по ч. 7 ст. 27.12. Важно проверить весь комплект документов, а не только их число.
Не обязательно, если применяется видеозапись. Часть 2 ст. 27.12 КоАП РФ допускает при отстранении, освидетельствовании на алкоголь и направлении на медосвидетельствование два варианта: присутствие двух понятых либо видеозапись. Поэтому отсутствие подписей понятых само по себе ещё не доказывает нарушение. Нужно выяснить, применялась ли видеозапись при спорном действии. По ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вы вправе знакомиться с видеозаписями в материалах дела.
В приведённой ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ указано требование о присутствии двух понятых либо применении видеозаписи; вопрос о состоянии понятого эта норма не регулирует. Если есть основания сомневаться, что понятой воспринимал происходящее, сопоставьте его показания с другими материалами. По ст. 26.11 КоАП РФ ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Укажите, какие именно обстоятельства вызывают сомнения.
Запись процедуры и камера, фиксирующая дорожное движение, — не одно и то же. По ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ видеозапись может применяться вместо двух понятых при перечисленных в статье действиях. Само наличие камеры не означает, что состояние водителя установлено. Лишение специального права назначает судья — ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ. Если в деле есть ссылка на видео, ознакомьтесь с записью и проверьте, какое действие она отражает: такое право даёт ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Сверьте время, место, сведения о водителе и машине с документами об отстранении и освидетельствовании. Проверьте, приложен ли составленный акт и вручена ли вам его копия: это предусмотрено ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ. По ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в состоянии опьянения, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрены штраф 45 тысяч рублей и лишение права управления на срок от полутора до двух лет. Если после наказания за управление в состоянии опьянения или невыполнение законного требования о медосвидетельствовании человек вновь управляет транспортом в состоянии опьянения, возможна ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ: по ст. 4.6 КоАП РФ период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, обычно длится со вступления постановления в силу до истечения года после окончания его исполнения, а при уплате штрафа до вступления постановления в силу — до истечения года со дня уплаты, с учётом предусмотренных статьёй исключений.
Сначала разделите отказ от освидетельствования на алкоголь на месте и отказ от медицинского освидетельствования. По ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ отказ от проверки на месте — одно из оснований направить водителя на медосвидетельствование. По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрены штраф 45 тысяч рублей и лишение права управления на срок от полутора до двух лет. Если описание событий неверно, изложите свою версию и сообщите о давлении в объяснениях: право давать их закреплено в ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Если такой водитель управляет транспортом в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрен административный арест на срок от 10 до 15 суток. Если он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медосвидетельствование и действия не содержат уголовно наказуемого деяния, такой же арест предусмотрен ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В обоих случаях для лиц, к которым по КоАП РФ нельзя применять административный арест, предусмотрен штраф 45 тысяч рублей.
Подпись нужно оценивать вместе с содержанием документа и тем, что происходило при его составлении. Если речь об отказе от медосвидетельствования, нужно проверить законность требования пройти его. Сопоставьте запись об отказе с протоколом направления, показаниями понятых или видео и своими объяснениями. По ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вы вправе знакомиться с материалами, давать объяснения и заявлять ходатайства; по ст. 26.11 КоАП РФ ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
Да. Если водитель отказывается подписать протокол об отстранении или о направлении на медосвидетельствование, в нём делают запись об этом — ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ. Отказ от подписи не равен невыполнению требования пройти медицинское освидетельствование по ст. 12.26 КоАП РФ. Если вы не согласны с описанием событий, изложите свою версию в объяснениях и попросите приобщить материалы: право давать объяснения, представлять доказательства и заявлять ходатайства закреплено в ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Протокол фиксирует процессуальное действие или предполагаемое правонарушение, а акт — результат освидетельствования. По ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ акт проверки на алкоголь или акт медицинского освидетельствования прилагают к соответствующему протоколу, определению о возбуждении дела либо постановлению. Копии составленных актов вручают человеку, в отношении которого они составлены. Если копии нет или результаты в документах расходятся, ознакомьтесь с материалами дела по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Выпишите конкретные расхождения: время, место, последовательность действий, слова водителя, присутствие понятых. Затем ознакомьтесь с видео и другими материалами по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и изложите возражения письменно. По ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства могут подтверждаться протоколами, объяснениями и другими документами; по ч. 3 той же статьи доказательства, полученные с нарушением закона, использовать нельзя. По ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оценивают в совокупности: рапорт не имеет заранее установленной силы.
Сам протокол прав не лишает: наказание в виде лишения назначает судья по ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ. Срок лишения начинается со дня вступления постановления в законную силу — ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ. Удостоверение нужно сдать в орган, исполняющий наказание, в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в силу либо в тот же срок заявить о его утрате — ч. 1.1 ст. 32.7. При уклонении от сдачи течение срока прерывается и продолжается после сдачи, изъятия удостоверения или получения органом заявления об утрате — ч. 2 ст. 32.7.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!
Правовой анализ — от 990 ₽
СтоимостьКонсультация
от 2000 руб.
Помощь юриста по делам ДТП
от 12 000 руб.
Возмещение ущерба от ДТП через суд с виновника
от 18 000 руб.
Споры со страховой компанией
от 15 000 руб.
Помощь при лишении прав
от 25 000 руб.
Схема работы
1
Первичная консультация по телефону
- Выслушаем
- Определим проблемы и цели
- Отправим Договор на правовой анализ
2
Правовой анализ
- Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
- Озвучим шансы и перспективы
3
Заключение Договора
- Предоставим лучшего специалиста
- Четко пропишем цели и задачи
- Гарантии указываем в соглашении
4
Юридическое сопровождение
- Полное сопровождение по делу
- Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
- Исполнение решения суда
Компетентность
Разберём протокол, понятых и видео по вашему делу
Пришлите документы на правовой анализ. Сверим протоколы с актами и записью, оценим спорные места и предложим план действий. Правовой анализ — от 990 ₽.
Ответы юриста
Ответ юриста
Фиксированного числа протоколов нет. Отстранение от управления оформляют отдельным протоколом или записью в предусмотренном КоАП процессуальном документе. Если водителя направили на медицинское освидетельствование, протокол о направлении обязателен. Акт освидетельствования — отдельный документ, но не протокол. Проверять нужно основания и оформление каждого действия, а также присутствие двух понятых либо применение видеозаписи.
Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!
на любые ваши вопросы!