12 27 2 КоАП РФ: помощь юриста при оставлении места ДТП

Помощь автоюриста при обвинении в оставлении места ДТП по всей России "Под Ключ"

Проверим протокол и материалы дела

Сопоставим записи и показания

Подготовим позицию и ходатайства

Оценим возможность обжалования постановления

Оставить заявку

Получите правовую стратегию по делу об оставлении места ДТП

Всего за 2 часа вы узнаете:

Детальный разбор вашего дела с опытным юристом
Документ, в котором будут указаны все нарушения и ключевые моменты
Полную информацию о возможных действиях и стратегиях защиты
Основания и рекомендации для восстановления ваших водительских прав

Необходимость покинуть место ДТП

Если вы уехали из-за непосредственной угрозы человеку, проверим условия крайней необходимости по ст. 2.7 КоАП РФ и документы, подтверждающие обстоятельства отъезда.

Ошибки в материалах дела

Сопоставим протокол с другими материалами: какие обстоятельства оставления места ДТП в нём описаны и мешают ли ошибки установить событие и вину по ст. 26.2, ч. 1 КоАП РФ.

Недостаточно доказательств отъезда

Проверим, чем подтверждены ДТП, участие водителя и оставление места происшествия. По ст. 26.2, ч. 1 КоАП РФ эти обстоятельства устанавливают на основании фактических данных.

Не известили о рассмотрении

Если дело рассмотрели без вас, изучим сведения об извещении и ваши ходатайства. Условия рассмотрения дела в отсутствие лица указаны в ст. 25.1, ч. 2 КоАП РФ.

Не подтверждено событие ДТП

Выясним, подтверждено ли событие ДТП и ваше участие в нём. При отсутствии события или состава производство подлежит прекращению — ст. 24.5, ч. 1, п. 1–2 КоАП РФ.

Водитель не заметил происшествие

Если вы не поняли, что произошло ДТП, сопоставим вашу версию с записями и показаниями. Ответственность по ст. 1.5, ч. 1 КоАП РФ требует установленной вины.

Показания очевидцев

Если есть показания очевидцев о контакте машин, остановке и дальнейших действиях, изучим их вместе с остальными доказательствами. По ст. 26.11 КоАП РФ никакое доказательство не имеет заранее установленной силы.

Истёк срок привлечения

Сверим дату предполагаемого нарушения и дату постановления. Истечение срока давности — основание для прекращения производства по ст. 24.5, ч. 1, п. 6 КоАП РФ.

Остановка в другом месте

Если вы остановились неподалёку, восстановим маршрут и последовательность действий. Это поможет проверить, было ли оставление места ДТП по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ.

Не установлен водитель

Проверим, установлено ли, кто управлял машиной в момент происшествия. Для привлечения конкретного водителя его вина должна быть доказана — ст. 1.5, ч. 1–2 КоАП РФ.

Недопустимые доказательства

Проверим происхождение записей и других материалов. Доказательства, полученные с нарушением закона, использовать нельзя — ст. 26.2, ч. 3 КоАП РФ.

Неверно указана часть статьи

Сопоставим описанные действия с ч. 1 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: невыполнение обязанностей в связи с ДТП и оставление его места — разные нарушения.

Понятный договор с четкими условиями

Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации

Полное сопровождение: от сбора документов до дистанционного сопровождения ваших интересов в суде

Первичная консультация и анализ за 990 р. в среднем занимает до 2х часов

Последние новости

04.04.2025

Страшное ДТП на МКАДе. Комментарий для НТВ от Всуде.Ру

Страшное ДТП на МКАДе.

04.04.2025

Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля

Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля.

19.06.2024

Списание штрафов автоматически с карты

Минюст предложил списывать штрафы автоматически.

Все новости

17.06.2024

Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)

Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.

16.06.2024

Электросамокаты

Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.

16.06.2024

Неадекватные водители каршеринга на Москва-24

12.06.2024

Обсуждение законопроекта о запрете лекарств за рулем

03.06.2024

Тема: "Преимущества скорой"
Москвитин И.О.

03.06.2024

Тема: "Продажа авто через автосалон"

Мы в печатных изданиях

№ дела:

Суть дела:

Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.

Результат:

17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.

№ дела:

Суть дела:

Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар. Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.

Результат:

28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.

№ дела:

Суть дела:

Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.

Результат:

09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.

№ дела:

Суть дела:

Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

№ дела:

Суть дела:

Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

№ дела:

Суть дела:

Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.

№ дела:

Суть дела:

Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.

№ дела:

Суть дела:

Результат:

20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.

Результат:

31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.

№ дела:

Суть дела:

организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.

Результат:

клиент признан невиновным в ДТП.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.

Результат:

У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 16 февраля 2023 года

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.

Результат:

При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 13 сентября 2023 года

№ дела:

5-45/2024

Суть дела:

Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.

Результат:

В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 1 марта 2024 года

№ дела:

5-1/2023

Суть дела:

Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.

Результат:

В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 17 апреля 2023 года

№ дела:

12-32/2024

Суть дела:

Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.

Результат:

В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 20 февраля 2024 года

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ касается водителя, который в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого был, если в его действиях нет признаков уголовно наказуемого деяния. Для оценки дела нужно установить обстоятельства происшествия, кто управлял машиной и в чём состояло нарушение. Вина должна быть доказана — ст. 1.5, ч. 1–2 КоАП РФ.

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены лишение права управления на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Штрафа в санкции этой части нет. Если вы получили протокол, проверьте, какая часть статьи в нём указана: у частей 1 и 3 другие составы и последствия. Лишение права управления назначает судья — ст. 3.8, ч. 1 КоАП РФ.

Лишение права управления назначает судья — ст. 3.8, ч. 1 КоАП РФ. По общему правилу дело рассматривают по месту предполагаемого нарушения; по вашему ходатайству его могут рассмотреть по месту жительства — ст. 29.5, ч. 1 КоАП РФ. Если проводилось административное расследование, дело рассматривают по месту нахождения проводившего его органа — ст. 29.5, ч. 2. Место рассмотрения следует проверять по материалам конкретного дела.

Отъезд сам по себе не заменяет доказательства вины. По ст. 1.5, ч. 1–2 КоАП РФ ответственность возможна, только если вина установлена. Имеют значение записи, показания, объяснения и другие данные о том, мог ли водитель понять, что произошло ДТП. Их оценивают в совокупности, без заранее установленной силы — ст. 26.2, ч. 1–2 и ст. 26.11 КоАП РФ. Одного заявления «не заметил» тоже недостаточно для вывода по делу.

Нужно восстановить последовательность действий: где произошёл контакт, куда переместилась машина, как долго она там находилась и что вы делали дальше. Это помогает проверить, было ли оставление места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, о котором говорит ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Представьте свои объяснения и имеющиеся записи: такое право даёт ст. 25.1, ч. 1 КоАП РФ. Само по себе небольшое расстояние ничего не решает.

Обстоятельства срочной помощи нужно подтвердить и сопоставить с условиями крайней необходимости. По ст. 2.7 КоАП РФ опасность должна непосредственно угрожать человеку, не устраняться иными средствами, а причинённый вред — быть менее значительным, чем предотвращённый. При наличии крайней необходимости производство подлежит прекращению — ст. 24.5, ч. 1, п. 3 КоАП РФ. Само объяснение причины отъезда ещё не означает, что все эти условия установлены.

Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ касается невыполнения обязанностей в связи с ДТП, кроме оставления места происшествия по части 2; за неё предусмотрен штраф 1 000 ₽. Часть 3 касается употребления алкоголя, наркотических или психотропных веществ после ДТП либо после остановки по требованию сотрудника полиции — до освидетельствования или решения об освобождении от него. Санкция по части 3 — штраф 45 000 ₽ с лишением права управления на срок от полутора до двух лет. По части 2 проверяют оставление места ДТП в нарушение Правил дорожного движения.

Вы вправе знакомиться со всеми материалами дела, включая аудио- и видеозаписи, делать выписки и копии, давать объяснения, представлять доказательства и заявлять ходатайства — ст. 25.1, ч. 1 КоАП РФ. По ст. 26.2, ч. 1–2 доказательствами могут быть протоколы, показания, документы, показания технических средств и другие фактические данные. При анализе стоит сопоставить их между собой: никакое доказательство не имеет заранее установленной силы — ст. 26.11 КоАП РФ.

Общее правило — дело рассматривают с вашим участием. Условия рассмотрения без вашего участия указаны в ст. 25.1, ч. 2 КоАП РФ: в частности, это возможно при наличии данных о надлежащем извещении, если не поступило ходатайство об отложении либо оно оставлено без удовлетворения. Попросите предоставить материалы дела и проверьте сведения об извещении. Если вам нужно время для подготовки позиции, заявите мотивированное ходатайство.

По ст. 30.3, ч. 1 КоАП РФ жалобу на постановление можно подать в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. При пропуске срока можно просить о восстановлении — ст. 30.3, ч. 2. Постановление судьи обжалуют в вышестоящий суд — ст. 30.1, ч. 1, п. 1; жалобу можно подать через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, который её рассматривает, — ст. 30.2, ч. 1 и 3. Госпошлина не взимается.

Статья 24.5, ч. 1 КоАП РФ называет, в частности, отсутствие события или состава правонарушения, крайнюю необходимость и истечение срока давности. Для дела, рассматриваемого судьёй, общее правило ст. 4.5, ч. 1 — постановление нельзя вынести по истечении девяноста календарных дней со дня совершения нарушения. Основание для прекращения нужно проверять по датам и материалам дела; ошибка в документе сама по себе не означает прекращения производства.

Повторное оставление места ДТП само по себе не образует состава по ст. 264.1 УК РФ: период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, определяется ст. 4.6 КоАП РФ, а ст. 264.1 УК РФ касается управления транспортным средством в состоянии опьянения при предусмотренных ею условиях. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ не устанавливает отдельной санкции за повторное оставление места ДТП.

Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!

Консультация

от 2000 руб.

Помощь юриста по делам ДТП

от 12 000 руб.

Возмещение ущерба от ДТП через суд с виновника

от 18 000 руб.

Споры со страховой компанией

от 15 000 руб.

Помощь при лишении прав

от 25 000 руб.

Показать все

Первичная консультация по телефону

Выслушаем
Определим проблемы и цели
Отправим Договор на правовой анализ

Правовой анализ

Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
Озвучим шансы и перспективы

Заключение Договора

Предоставим лучшего специалиста
Четко пропишем цели и задачи
Гарантии указываем в соглашении

Юридическое сопровождение

Полное сопровождение по делу
Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
Исполнение решения суда

Исковое заявление о взыскании страхового возмещения ущерба (КАСКО, ОСАГО)

Скачать

Исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, полученного при ДТП

Скачать

Жалобы

Жалоба на страховую компанию

Скачать

Надзорная жалоба

Скачать

Кассационная жалоба

Скачать

Апелляционная жалоба

Скачать

Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!

12 27 2 КоАП РФ: помощь юриста при оставлении места ДТП

Получите правовую стратегию по делу об оставлении места ДТП

Основания, при которых можно выиграть дело

Преимущества

Мы в СМИ

Судебная практика

FAQ

Правовой анализ — от 990 ₽

Образцы документов

Пока нет ответов на вопросы

12 27 2 КоАП РФ: помощь юриста при оставлении места ДТП

Получите правовую стратегию по делу об оставлении места ДТП

Основания, при которых можно выиграть дело

Преимущества

Мы в СМИ

Судебная практика

FAQ

Что означает статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ?

Какое наказание предусмотрено по статье 12.27, части 2?

Кто рассматривает дело по 12.27 ч. 2 и где оно рассматривается?

Я уехал, потому что не заметил ДТП. Это учитывается?

Что, если я остановился неподалёку, а не уехал?

Можно ли ссылаться на необходимость срочно помочь пострадавшему?

Чем часть 2 статьи 12.27 отличается от частей 1 и 3?

Какие доказательства можно изучить и представить?

Могут ли рассмотреть дело без меня?

Сколько времени есть на обжалование постановления?

Когда дело могут прекратить?

Если водитель повторно оставил место ДТП, наступает уголовная ответственность?

Правовой анализ — от 990 ₽

Образцы документов

Пока нет ответов на вопросы