Задел машину и уехал что будет? Помощь автоюриста

Помощь автоюриста при разборе ДТП с повреждением чужой машины по всей России "Под Ключ"

Изучим записи и материалы дела

Проверим обстоятельства контакта и отъезда

Подготовим позицию и ходатайства

Представим интересы в суде

Оставить заявку

Получите правовую стратегию, если задели машину и уехали

Всего за 2 часа вы узнаете:

Детальный разбор вашего дела с опытным юристом
Документ, в котором будут указаны все нарушения и ключевые моменты
Полную информацию о возможных действиях и стратегиях защиты
Основания и рекомендации для восстановления ваших водительских прав

Необходимость покинуть место ДТП

Если вы уехали из-за непосредственной опасности, проверим условия крайней необходимости: можно ли было устранить её иначе и был ли причинённый вред меньше предотвращённого (ст. 2.7 КоАП РФ).

Ошибки в материалах дела

Сверим сведения в протоколе с фотографиями и объяснениями. Ошибку нужно оценивать по её значению для установления события и виновности, а не по самому факту опечатки (ст. 26.2 КоАП РФ).

Недостаточно доказательств отъезда

Проверим, подтверждают ли записи и показания, что именно вы управляли машиной и покинули место происшествия. Доказательства оцениваются вместе, без заранее установленной силы (ст. 26.11 КоАП РФ).

Дело рассмотрели без водителя

Если дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассмотрели без вас, проверим материалы: санкция предусматривает арест, поэтому ваше присутствие при рассмотрении обязательно (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Не установлено событие ДТП

Касание зеркал без видимых следов ещё не доказывает событие ДТП. Сопоставим состояние машин и материалы дела; отсутствие события или состава — основания для прекращения производства (ст. 24.5 КоАП РФ).

Контакт остался незамеченным

Если контакт оказался незаметным, сопоставим ваши объяснения с записью, следами и показаниями. Виновность подлежит установлению, а не выводится только из факта отъезда (ст. 1.5, 26.2 КоАП РФ).

Показания очевидцев расходятся

Очевидец может пояснить, где стояли машины, был ли контакт и кто находился за рулём. Его показания проверяются вместе с другими доказательствами (ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ).

Истёк срок давности

Сверим дату события с датой постановления. Для дела, рассматриваемого судьёй, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусматривает 90 календарных дней; истечение срока исключает производство (ст. 24.5 КоАП РФ).

Остановка рядом с происшествием

Если вы остановились неподалёку, проверим, где именно находились и что сделали после контакта. Это поможет оценить, подтверждено ли оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Царапина от открытой двери

Если царапина появилась при открывании двери, проверим обстоятельства контакта. Для ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нужно установить именно оставление водителем места ДТП, а не только повреждение машины.

Нарушения при получении записи

Выясним, как получена запись, на которую ссылаются в деле. Доказательства, полученные с нарушением закона, использовать нельзя (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Ошиблись с водителем

Сопоставим время, место, автомобиль и сведения о водителе. Если после проверки остаются неустранимые сомнения в виновности, они толкуются в пользу привлекаемого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Понятный договор с четкими условиями

Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации

Полное сопровождение: от сбора документов до дистанционного сопровождения ваших интересов в суде

Первичная консультация и анализ за 990 р. в среднем занимает до 2х часов

Последние новости

04.04.2025

Страшное ДТП на МКАДе. Комментарий для НТВ от Всуде.Ру

Страшное ДТП на МКАДе.

04.04.2025

Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля

Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля.

19.06.2024

Списание штрафов автоматически с карты

Минюст предложил списывать штрафы автоматически.

Все новости

17.06.2024

Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)

Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.

16.06.2024

Электросамокаты

Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.

16.06.2024

Неадекватные водители каршеринга на Москва-24

12.06.2024

Обсуждение законопроекта о запрете лекарств за рулем

03.06.2024

Тема: "Преимущества скорой"
Москвитин И.О.

03.06.2024

Тема: "Продажа авто через автосалон"

Мы в печатных изданиях

№ дела:

Суть дела:

Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.

Результат:

17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.

№ дела:

Суть дела:

Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар. Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.

Результат:

28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.

№ дела:

Суть дела:

Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.

Результат:

09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.

№ дела:

Суть дела:

Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

№ дела:

Суть дела:

Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

№ дела:

Суть дела:

Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.

№ дела:

Суть дела:

Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.

№ дела:

Суть дела:

Результат:

20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.

Результат:

31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.

№ дела:

Суть дела:

организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.

Результат:

клиент признан невиновным в ДТП.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.

Результат:

У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 16 февраля 2023 года

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.

Результат:

При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 13 сентября 2023 года

№ дела:

5-45/2024

Суть дела:

Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.

Результат:

В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 1 марта 2024 года

№ дела:

5-1/2023

Суть дела:

Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.

Результат:

В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 17 апреля 2023 года

№ дела:

12-32/2024

Суть дела:

Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.

Результат:

В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 20 февраля 2024 года

Если произошло ДТП и водитель оставил его место в нарушение ПДД, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления на срок от одного года до полутора лет или арест до 15 суток. Эта норма применяется при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Самого сообщения «задел и уехал» недостаточно: нужно установить обстоятельства события, кто был за рулём и какие доказательства есть в деле. По ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу водителя.

Даже небольшая царапина требует проверки обстоятельств: был ли контакт автомобилей, когда появилось повреждение и подтверждено ли, что вы управляли машиной. Если установлено оставление места ДТП в нарушение ПДД, наказание указано в ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: лишение прав на срок от года до полутора лет или арест до 15 суток при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. По ст. 26.11 КоАП РФ ни запись, ни слова очевидца не имеют заранее установленной силы.

Сохраните доступные вам записи, фотографии и сведения о времени и месте. Если вас вызвали по делу, выясните, в связи с каким событием. По ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вы вправе знакомиться с материалами, снимать копии, давать объяснения, представлять доказательства и пользоваться помощью защитника. Если уже вынесено постановление, жалобу можно подать в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

Касание зеркал само по себе не отвечает на вопрос, было ли ДТП и какие последствия имел контакт. Нужно проверить фотографии, записи и объяснения участников, а также сведения о состоянии машин до и после контакта. Отсутствие видимых повреждений важно, но не означает автоматически, что дела не будет. Если событие или состав правонарушения отсутствуют, производство не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по пп. 1–2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

То, что вторая машина стояла, само по себе не исключает разбирательства по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Проверять будут событие ДТП, участие водителя и обстоятельства отъезда. Если вам вменяют оставление места происшествия, запросите материалы: по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ их можно изучить и скопировать. Записи, документы и показания нужно оценивать вместе с остальными обстоятельствами дела.

Здесь важно установить, что именно произошло. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ касается оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был. Если повреждение нанесено открытой дверью, нужно отдельно разобраться, связано ли событие с ДТП и есть ли состав именно этого нарушения. Вы вправе представить объяснения и доказательства по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ; при отсутствии состава производство прекращается по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Ваши объяснения имеют значение, но одного утверждения «не заметил» недостаточно для вывода по делу. Сопоставьте характер контакта, записи, фотографии и показания с тем, что указано в материалах. По ст. 26.2 КоАП РФ доказательства используют для установления события и виновности; по ст. 26.11 КоАП РФ их оценивают в совокупности. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу водителя по ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

За оставление водителем места ДТП в нарушение ПДД ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает не штраф, а лишение прав на срок от года до полутора лет или арест до 15 суток — если нет признаков уголовно наказуемого деяния. Штраф 1 000 ₽ указан в ч. 1 той же статьи за невыполнение обязанностей в связи с ДТП, кроме случаев, предусмотренных ч. 2. Это разные нарушения: прежде чем говорить о наказании, нужно понять, что именно вам вменяют.

По делу об оставлении места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ваше присутствие обязательно, поскольку санкция предусматривает административный арест (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Если дело рассмотрели без вас, изучите материалы и проверьте обстоятельства рассмотрения. По ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вы вправе знакомиться с делом и снимать копии.

Срок давности привлечения — не то же самое, что срок исполнения уже вынесенного постановления. По ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ общий срок вынесения постановления составляет 60 календарных дней со дня нарушения, а по делу, которое рассматривает судья, — 90 календарных дней. Для проверки нужно установить дату предполагаемого события и изучить материалы. Истечение срока давности исключает производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Водителю запрещено употреблять алкоголь после ДТП, к которому он причастен, до освидетельствования уполномоченным должностным лицом либо до решения об освобождении от него. За нарушение этого запрета ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает штраф 45 000 ₽ и лишение прав на срок от полутора до двух лет. Повторное управление транспортом в состоянии опьянения может повлечь ответственность по ст. 264.1 УК РФ, если водитель ещё считается подвергнутым наказанию за управление в состоянии опьянения или отказ от медосвидетельствования по правилам ст. 4.6 КоАП РФ либо имеет указанную в ст. 264.1 УК РФ судимость.

Сначала получите копию постановления и изучите материалы дела: ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ даёт право знакомиться с ними и снимать копии. Жалобу можно подать в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Постановление судьи обжалуют в вышестоящий суд; постановление должностного лица — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Жалоба не облагается госпошлиной по ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ.

Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!

Консультация

от 2000 руб.

Помощь юриста по делам ДТП

от 12 000 руб.

Возмещение ущерба от ДТП через суд с виновника

от 18 000 руб.

Споры со страховой компанией

от 15 000 руб.

Помощь при лишении прав

от 25 000 руб.

Показать все

Первичная консультация по телефону

Выслушаем
Определим проблемы и цели
Отправим Договор на правовой анализ

Правовой анализ

Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
Озвучим шансы и перспективы

Заключение Договора

Предоставим лучшего специалиста
Четко пропишем цели и задачи
Гарантии указываем в соглашении

Юридическое сопровождение

Полное сопровождение по делу
Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
Исполнение решения суда

Исковое заявление о взыскании страхового возмещения ущерба (КАСКО, ОСАГО)

Скачать

Исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, полученного при ДТП

Скачать

Жалобы

Жалоба на страховую компанию

Скачать

Надзорная жалоба

Скачать

Кассационная жалоба

Скачать

Апелляционная жалоба

Скачать

Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!

Задел машину и уехал что будет? Помощь автоюриста

Получите правовую стратегию, если задели машину и уехали

Основания, при которых можно выиграть дело

Преимущества

Мы в СМИ

Судебная практика

FAQ

Правовой анализ — от 990 ₽

Образцы документов

Пока нет ответов на вопросы

Задел машину и уехал что будет? Помощь автоюриста

Получите правовую стратегию, если задели машину и уехали

Основания, при которых можно выиграть дело

Преимущества

Мы в СМИ

Судебная практика

FAQ

Что будет, если задеть машину и уехать?

Поцарапал машину и уехал — что будет?

Задел машину и уехал — что делать сейчас?

Задел зеркало и уехал — что будет, если повреждений не видно?

Задел припаркованную машину и уехал — правила те же?

Поцарапал чужую машину дверью и уехал — грозит ли лишение прав?

Притёр машину и уехал — имеет ли значение, что я не заметил контакт?

Какой штраф, если поцарапал машину и уехал?

Зацепил машину и уехал — могут ли рассмотреть дело без меня?

Если царапнул машину и уехал, через какое время дело уже не рассмотрят?

Задел машину и уехал — что, если после этого выпил алкоголь?

Поцарапал машину и уехал — как обжаловать постановление?

Правовой анализ — от 990 ₽

Образцы документов

Пока нет ответов на вопросы