12.8 КоАП РФ: комментарий юриста и помощь по делу

Помощь автоюриста при разборе дела по 12.8 КоАП по всей России "Под Ключ"

Проверим протоколы и акты

Сопоставим доказательства и записи

Подготовим позицию и ходатайства

Представим интересы в суде

Оставить заявку

Получите правовую стратегию по делу о статье 12.8 КоАП РФ

Всего за 2 часа вы узнаете:

Детальный разбор вашего дела с опытным юристом
Документ, в котором будут указаны все нарушения и ключевые моменты
Полную информацию о возможных действиях и стратегиях защиты
Основания и рекомендации для восстановления ваших водительских прав

Ошибки в протоколе

Сверим протокол по ст. 12.8 КоАП РФ с остальными материалами. Если ошибка касается обстоятельств управления или личности водителя, оценим её влияние на доказательства по ст. 26.2 КоАП РФ.

Расхождения во времени и месте

Разное время или место в протоколах и актах может мешать восстановить ход событий. Проверим расхождения и поставим вопрос об оценке этих материалов по ст. 26.11 КоАП РФ.

Понятые или видеозапись

При отстранении, проверке на алкоголь и направлении на медосвидетельствование ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ требует присутствия двух понятых либо применения видеозаписи. Проверим, чем подтверждён ход процедуры.

Несовпадение результатов проверки

Сопоставим результаты исследований с актами и примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Если данные расходятся, выясним, какой результат использован как доказательство опьянения.

Нарушения при освидетельствовании

Проверим основания для проверки и направления на медосвидетельствование по ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, а также оформление результатов и вручение копий составленных актов по ч. 7 этой статьи.

Не дали обратиться к защитнику

По ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вы вправе пользоваться юридической помощью защитника и заявлять ходатайства. Если воспользоваться этими правами не дали, изучим, как это отражено в материалах дела.

Вопросы к алкотестеру

Если есть вопросы к прибору и достоверности показаний, изучим документы и запись проверки. Показания технического средства оценивают вместе с другими доказательствами по ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Показания очевидцев

Если пассажиры или другие очевидцы видели, кто управлял машиной и как проходила проверка, их показания можно представить по ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Сопоставим их с другими материалами дела.

Нет акта проверки

Проверим наличие составленных актов освидетельствования: по ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ их прилагают к указанному в законе документу, а копии вручают лицу, в отношении которого они составлены. Отсутствие акта оценим с учётом остальных доказательств.

Противоречия в показаниях

Если объяснения очевидцев расходятся между собой или с записью событий, укажем на конкретные противоречия. По ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оценивают в совокупности.

Управление не доказано

Для ч. 1 и 3 ст. 12.8 КоАП РФ нужно установить, что именно вы управляли транспортным средством. Если материалы подтверждают лишь нахождение в машине, проверим доказательства управления по ст. 26.2 КоАП РФ.

Передача управления под вопросом

По ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ проверим оба обстоятельства: была ли передача управления и подтверждено ли опьянение человека за рулём. Доказательства каждого обстоятельства оценивают по ст. 26.2 КоАП РФ.

Понятный договор с четкими условиями

Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации

Полное сопровождение: от сбора документов до дистанционного сопровождения ваших интересов в суде

Первичная консультация и анализ за 990 р. в среднем занимает до 2х часов

Последние новости

04.04.2025

Страшное ДТП на МКАДе. Комментарий для НТВ от Всуде.Ру

Страшное ДТП на МКАДе.

04.04.2025

Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля

Неизвестный поджег машину в Москве ночью 4 апреля.

19.06.2024

Списание штрафов автоматически с карты

Минюст предложил списывать штрафы автоматически.

Все новости

17.06.2024

Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)

Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.

16.06.2024

Электросамокаты

Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.

16.06.2024

Неадекватные водители каршеринга на Москва-24

12.06.2024

Обсуждение законопроекта о запрете лекарств за рулем

03.06.2024

Тема: "Преимущества скорой"
Москвитин И.О.

03.06.2024

Тема: "Продажа авто через автосалон"

Мы в печатных изданиях

№ дела:

Суть дела:

Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.

Результат:

17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.

№ дела:

Суть дела:

Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар. Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.

Результат:

28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.

№ дела:

Суть дела:

Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.

Результат:

09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.

№ дела:

Суть дела:

Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

№ дела:

Суть дела:

Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

№ дела:

Суть дела:

Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.

№ дела:

Суть дела:

Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.

Результат:

06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.

№ дела:

Суть дела:

Результат:

20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.

Результат:

31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.

№ дела:

Суть дела:

организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.

Результат:

клиент признан невиновным в ДТП.

№ дела:

Суть дела:

клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.

Результат:

судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.

Результат:

У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 16 февраля 2023 года

№ дела:

Суть дела:

Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.

Результат:

При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 13 сентября 2023 года

№ дела:

5-45/2024

Суть дела:

Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.

Результат:

В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 1 марта 2024 года

№ дела:

5-1/2023

Суть дела:

Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.

Результат:

В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 17 апреля 2023 года

№ дела:

12-32/2024

Суть дела:

Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.

Результат:

В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 20 февраля 2024 года

«Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет». По этой части нужно установить и управление, и состояние опьянения.

«Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет». Здесь речь не о том, что вы сами ехали за рулём, а о передаче управления другому человеку. При разборе дела проверяем, чем подтверждены передача управления и состояние опьянения того, кому его передали.

«Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей». По этой части также проверяют, было ли управление и чем подтверждено состояние опьянения.

«Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека». Результат проверки нужно сопоставлять с тем, что указано в примечании.

Часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ утратила силу с 1 июля 2015 года. Поэтому при чтении старых материалов проверьте, о какой редакции закона идёт речь. В действующей статье управление в состоянии опьянения предусмотрено частями 1 и 3, а передача управления человеку в таком состоянии — частью 2. Квалификацию по делу нужно сверять с обстоятельствами и документами, а не со старой ссылкой на часть 4.

Нет. Статья 12.8 КоАП РФ касается управления в состоянии опьянения или передачи управления человеку в таком состоянии. Невыполнение законного требования пройти медицинское освидетельствование предусмотрено ч. 1 или 2 ст. 12.26 КоАП РФ — в зависимости от наличия права управления. Поэтому сначала смотрим, что указано в протоколе и какое требование предъявляли водителю.

По ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ водителя при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения, освидетельствуют на алкоголь. При отказе от этой проверки, несогласии с её результатом либо отрицательном результате при сохраняющихся основаниях его направляют на медицинское освидетельствование. По ч. 2 ст. 27.12 отстранение, проверка и направление проходят в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По ч. 7 этой статьи составленный акт освидетельствования прилагают к указанному в законе документу, а его копию вручают лицу, в отношении которого акт составлен.

Само нахождение в автомобиле не названо в ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ нарушением: обе части говорят об управлении транспортным средством. Но вопрос решают по всем обстоятельствам, а не только по тому, где стояла машина в момент встречи с инспектором. По ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ изучают протоколы, объяснения, показания и другие доказательства. Если вы не управляли автомобилем, проверьте, какие материалы подтверждают обратное.

Ошибку нужно оценивать по её влиянию на доказательства: опечатка сама по себе не означает прекращения дела. Сравните время, место, сведения о водителе, результаты проверки и записи в разных документах. По ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, полученные с нарушением закона, использовать нельзя. По ст. 26.11 КоАП РФ ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы: материалы оценивают в совокупности. Если есть расхождения, изложите их в объяснениях или ходатайстве.

По ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вы вправе знакомиться со всеми материалами, включая аудио- и видеозаписи, делать выписки и копии, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника. По ч. 2 этой статьи дело рассматривается с вашим участием; рассмотрение без вас допускается при указанных в законе условиях. Если дело влечёт административный арест, ваше присутствие при рассмотрении обязательно по ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Попросите материалы дела и проверьте их до заседания, чтобы указать на конкретные противоречия.

Если постановление вынес судья, жалобу подают в вышестоящий суд — п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. Её можно подать через судью, вынесшего постановление, или непосредственно в суд, который будет рассматривать жалобу: ч. 1 и 3 ст. 30.2 КоАП РФ. По ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок — десять дней со дня вручения или получения копии постановления. Если срок пропущен, ч. 2 той же статьи позволяет просить о его восстановлении. В жалобе изложите конкретные доводы по материалам дела.

По ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ человек считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения года со дня окончания его исполнения, кроме случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 этой статьи; в частности, если штраф уплачен до вступления постановления в силу, по ч. 2 срок длится со дня вступления постановления в силу до истечения года со дня уплаты штрафа, а управление в состоянии опьянения лицом, которое ещё считается подвергнутым наказанию за такое управление или за невыполнение законного требования о медосвидетельствовании, либо имеет указанную в законе судимость, предусмотрено ст. 264.1 УК РФ.

Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!

Консультация

от 2000 руб.

Помощь юриста по делам ДТП

от 12 000 руб.

Возмещение ущерба от ДТП через суд с виновника

от 18 000 руб.

Споры со страховой компанией

от 15 000 руб.

Помощь при лишении прав

от 25 000 руб.

Показать все

Первичная консультация по телефону

Выслушаем
Определим проблемы и цели
Отправим Договор на правовой анализ

Правовой анализ

Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
Озвучим шансы и перспективы

Заключение Договора

Предоставим лучшего специалиста
Четко пропишем цели и задачи
Гарантии указываем в соглашении

Юридическое сопровождение

Полное сопровождение по делу
Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
Исполнение решения суда

Исковое заявление о взыскании страхового возмещения ущерба (КАСКО, ОСАГО)

Скачать

Исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, полученного при ДТП

Скачать

Жалобы

Жалоба на страховую компанию

Скачать

Надзорная жалоба

Скачать

Кассационная жалоба

Скачать

Апелляционная жалоба

Скачать

Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
на любые ваши вопросы!

12.8 КоАП РФ: комментарий юриста и помощь по делу

Получите правовую стратегию по делу о статье 12.8 КоАП РФ

Основания, при которых можно выиграть дело

Преимущества

Мы в СМИ

Судебная практика

FAQ

Правовой анализ — от 990 ₽

Образцы документов

Пока нет ответов на вопросы

12.8 КоАП РФ: комментарий юриста и помощь по делу

Получите правовую стратегию по делу о статье 12.8 КоАП РФ

Основания, при которых можно выиграть дело

Преимущества

Мы в СМИ

Судебная практика

FAQ

Что говорит часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ?

Что говорит часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ?

Что говорит часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ?

Что говорит примечание к статье 12.8 КоАП РФ?

Есть ли сейчас часть 4 в статье 12.8 КоАП РФ?

Отказ от медосвидетельствования — это тоже статья 12.8?

Как проверяют состояние опьянения по делу о статье 12.8?

Можно ли привлечь по статье 12.8, если человек сидел в припаркованной машине?

Ошибки в протоколе или акте проверки помогают оспорить дело?

Какие права есть у водителя при рассмотрении дела?

Как обжаловать постановление по статье 12.8 КоАП РФ?

Что меняется, если раньше уже наказывали за опьянение или отказ?

Правовой анализ — от 990 ₽

Образцы документов

Пока нет ответов на вопросы