Вопрос: Лишают ли прав за пьянку по камерам видеофиксации? Если машина попала на запись, этого хватит для лишения?
Отвечает юрист Алексей:
Нет, одной записи дорожной камеры для лишения прав за пьянку недостаточно. Она может помочь установить обстоятельства поездки, но сама по себе не доказывает, что за рулём был конкретный человек в состоянии опьянения.
Лишают ли прав с камер фиксации?
Смотрите, за что именно хотят привлечь водителя. По части 1 статьи 12.8 КоАП нужно установить управление автомобилем в состоянии опьянения. Если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказание по этой части — штраф 45 000 рублей и лишение права управления на срок от полутора до двух лет. Лишение назначает судья, а не камера.
Запись может показывать автомобиль, его движение и другие обстоятельства. Но для дела о пьянке нужно разобраться, кто управлял машиной и чем подтверждено опьянение. По статье 26.11 КоАП у видеозаписи нет заранее установленной силы: судья оценивает её вместе с остальными доказательствами.
Лишают ли прав по камерам видеофиксации, если есть запись?
Здесь легко смешать две разные записи. Первая — съёмка автомобиля дорожной камерой. Вторая — видеозапись действий при отстранении водителя от управления, освидетельствовании на алкогольное опьянение или направлении на медицинское освидетельствование. По статье 27.12 КоАП эти действия проводятся в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Кадры поездки с дорожной камеры не заменяют запись таких действий.
Первым делом ознакомьтесь с материалами дела. По статье 25.1 КоАП вы вправе знакомиться с материалами, включая видеозаписи, и за свой счёт снимать копии с материалов дела. На практике проверяем:
- видно ли на записи, кто управлял автомобилем, и как это лицо установили;
- если проводили освидетельствование — есть ли акт и что в нём указано;
- если водителя направляли на медицинское освидетельствование — по какой причине, есть ли протокол направления и запись действий либо сведения о понятых;
- совпадают ли сведения в записи, актах и протоколах, нет ли противоречий.
Если речь не о подтверждённом опьянении, а об отказе от медосвидетельствования, это другой вопрос: статья 12.26 КоАП касается невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица. Одна запись поездки не доказывает и такой отказ. При неустранимых сомнениях в виновности их толкуют в пользу водителя, но вывод зависит от всех материалов дела.
Если документы уже составлены, юрист разберёт их и объяснит, что подтверждено, а что стоит оспаривать. Правовой анализ от 990 ₽: Лишение прав за пьянку.