yandex Юрист по банкротству супругов | Профессиональная помощь в делах о банкротстве

Банкротство супругов

Решим любой ваш вопрос с банкротством супругов от 990 руб по всей России с гарантией.

Более 200 положительных отзывов от семейных пар.
В 94% случаев удается сохранить основные активы семьи.
Средний срок рассмотрения дела – 6 месяцев.
Более 250 дел выиграно по банкротству супругов.
Оставить заявку

    Оставьте данные
    Что вас интересует?
    В течение 5 минут
    Нужна помощь юриста по банкротству супругов?
    1. Получите консультацию от практикующих юристов с опытом работы более 5 лет.
    2. Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации.
    3. Разберемся в вашей ситуации, подготовим документы и поможем их подать.
    Какова основная причина, по которой вы и ваш супруг(а) рассматриваете банкротство?
    Каков общий объем задолженности, с которым вы сталкиваетесь?
    Какие типы долгов у вас есть?
    Как распределены долги между супругами?
    Какую сумму вы можете ежемесячно выделять на погашение долгов?
    Какова текущая ситуация с вашими ежемесячными обязательствами по платежам?
    Каковы ваши приоритеты в защите имущества:
    Какой способ связи для Вас предпочтительней?
    Мы получили ваши ответы и готовы предложить Вам квалифицированную помощь юриста
    Укажите свой телефон и мы свяжемся с вами в ближайшее время

      1/1
      Узнайте шансы на победу
      Скоро мы вернемся с обратной связью

      Получите квалифированную помощь в делах банкротства супругов

      Всего за 2 часа вы узнаете:
      • Подробный анализ финансового положения вашей семьи и задолженностей
      • Подготовку документов для подачи заявления о банкротстве
      • Информацию о разделении долгов и активов между супругами при банкротстве
      • Рекомендации по защите семейного имущества

      Основания, при которых можно выиграть дело

      Неправильное распределение долгов
      Если долги супругов были распределены неправомерно, например, один из супругов не был должным образом уведомлён о совместных обязательствах или о долгах второго супруга.
      Подробнее
      Несоответствие условий совместной собственности
      Если требования кредиторов или условия банкротства затрагивают совместную собственность супругов неправомерно, например, без учета конкретных условий раздела имущества.
      Подробнее
      Неправильная интерпретация законодательства
      Если применённые к делу нормы законодательства были интерпретированы неправильно, что повлияло на исход банкротства.
      Подробнее
      Неправильная оценка кредитоспособности
      Если оценка кредитоспособности супругов была выполнена неправильно, что повлияло на решение по делу.
      Подробнее
      Неправильное назначение судебного заседания
      Если назначение судебного заседания по делу о банкротстве было выполнено с нарушением установленных процедур.
      Подробнее
      Неправильное проведение оценки активов
      Если оценка активов супругов была проведена с ошибками или неточно, что повлияло на распределение имущества.
      Подробнее
      Признание требований необоснованными
      Если требования кредиторов были признаны необоснованными в результате судебных разбирательств.
      Подробнее
      Неправильное применение закона о банкротстве
      Если закон о банкротстве был применен неправомерно, что повлияло на ход дела и права супругов.
      Подробнее
      Непредвиденные финансовые трудности
      Если вы предоставите доказательства того, что финансовые трудности возникли из-за непредвиденных событий, таких как потеря работы, серьезная болезнь или стихийное бедствие.
      Подробнее
      Признание невыполнимости долгов
      Если вы можете показать, что долговые обязательства настолько велики, что их выполнение стало физически или экономически невозможным.
      Подробнее
      Необходимость обеспечения детей
      Если супруги имеют несовершеннолетних детей и могут показать, что их финансовые трудности влияют на способность обеспечить базовые потребности детей.
      Подробнее
      Проблемы с трудоустройством
      Если супруги сталкиваются с трудностями в нахождении постоянной работы или стабильного источника дохода, показывая, что нет надежды на улучшение финансового состояния в обозримом будущем.
      Подробнее

      Преимущества банкротства с "Всуде.Ру"

      Многолетний опыт работы в области банкротства
      Тщательное изучение финансовой ситуации клиента
      Высокий процент успешных дел по банкротству
      Сертификации и аккредитации в области права

      Мы в СМИ

      Последние новости
      Списание штрафов Автоматически с карты
      Списание штрафов автоматически с карты
      Минюст предложил списывать штрафы автоматически.
      Сокрытие номеров
      Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)
      Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.
      Электросамокаты
      Электросамокаты
      Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.
      Все новости
      Мы в печатных изданиях

      Судебная практика

      1/1
      Дело об отказе в списании задолженности при банкротстве
      № дела:
      Суть дела:
      Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.
      Дело о причинении ущерба деловой репутации против Банка ВТБ 24 (ПАО)
      № дела:
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.
      Результат:
      17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
      Дело о неосновательном обогащении против ПАО «Сбербанк России
      № дела:
      Суть дела:
      Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар. Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.
      Результат:
      28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
      Дело в ЕСПЧ против Украины
      № дела:
      Суть дела:
      Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.
      Результат:
      09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.
      Дело о взыскании компенсации вреда здоровью
      № дела:
      Суть дела:
      Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
      Дело об обязании управляющей компании заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг
      № дела:
      Суть дела:
      Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.
      Дело о взыскании ущерба от ДТП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
      Дело о защите прав потребителей
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
      Дело о взыскании задолженности по договору аренды
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.
      Дело о защите прав потребителей
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
      Дело об определении места жительства ребенка
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
      Дело о взыскании денежных средств по договору займа
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.
      Дело о защите прав потребителей
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.
      Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
      Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
      Банкротство
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
      Банкротство
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
      Дело о компенсации вреда здоровью при ДТП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.
      Результат:
      31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.
      Оспаривание сделки АСГМ
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.
      Неосновательное обогащение
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.
      ЗОЗПП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.
      ДТП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.
      Результат:
      клиент признан невиновным в ДТП.
      Возмещение вреда после причинения вреда
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.
      Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.
      Результат:
      У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 16 февраля 2023 года
      Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.
      Результат:
      При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 13 сентября 2023 года
      Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ — Повторный выезд на встречку
      № дела:
      5-45/2024
      Суть дела:
      Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.
      Результат:
      В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 1 марта 2024 года
      Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
      № дела:
      5-1/2023
      Суть дела:
      Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.
      Результат:
      В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 17 апреля 2023 года
      Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
      № дела:
      12-32/2024
      Суть дела:
      Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.
      Результат:
      В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 20 февраля 2024 года

      FAQ

      Банкротство супругов — это процедура, при которой оба супруга признаются несостоятельными должниками и проходят процесс банкротства совместно. Это может быть полезно, если у них есть общие долги или финансовые обязательства.

      Супруги могут подать на банкротство в случае, если их общий доход недостаточен для покрытия долгов, и они не могут выполнять финансовые обязательства перед кредиторами. Банкротство может быть добровольным или инициировано кредиторами.

      При банкротстве супругов общие долги и активы подлежат включению в конкурсную массу. Суд оценивает имущество и распределяет его в соответствии с законом. Часто общие долги делятся поровну, однако возможны исключения в зависимости от условий договора и законодательства.

      Если один из супругов подает на банкротство, это может повлиять на финансовое положение другого супруга, особенно если у них есть общие долги или имущество. Важно учитывать, что банкротство одного супруга не всегда освобождает другого от ответственности за общие долги.

      В некоторых случаях разделение имущества может помочь избежать банкротства, но это зависит от конкретной ситуации и законодательства. Разделение имущества до подачи на банкротство может вызвать подозрения в мошенничестве и быть оспорено кредиторами.

      Банкротство супругов может привести к потере части имущества, ограничению кредитных возможностей и сохранению некоторых долгов. Однако оно также может предоставить возможность начать финансовую жизнь с чистого листа.

      Консультация с юристом рекомендуется, так как процесс банкротства сложен и требует знания законодательства. Юрист поможет правильно оформить документы, защитить интересы супругов и минимизировать негативные последствия.

      Процедура банкротства может занять от нескольких месяцев до нескольких лет, в зависимости от сложности дела, суммы долгов и эффективности судебного процесса.
      Подбери себе лучшего юриста по банкротству

        Оставьте данные
        Что вас интересует?

        Стоимость услуг юристов по банкротству

        Стоимость
        Подготовка документов для банкротства (без сопровождения)
        от 15 000 рублей
        Внесудебное банкротство физического лица
        от 30 000 рублей
        Банкротство физического лица (судебная процедура)
        от 90 000 рублей
        Банкротство индивидуального предпринимателя (судебная процедура)
        от 200 000 рублей
        Банкротство юридического лица
        от 40 000 рублей
        Схема работы
        1
        Первичная консультация по телефону
        • Выслушаем
        • Определим проблемы и цели
        • Отправим Договор на правовой анализ
        2
        Правовой анализ
        • Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
        • Озвучим шансы и перспективы
        3
        Заключение Договора
        • Предоставим лучшего специалиста
        • Четко пропишем цели и задачи
        • Гарантии указываем в соглашении
        4
        Юридическое сопровождение
        • Полное сопровождение по делу
        • Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
        • Исполнение решения суда
        Станислав Щербаков
        Получить правовой анализ
        ситуации от нашего лучшего юриста
        29 лет практики
        Станислав Щербаков
        О специалисте
        Щербаков Станислав Николаевич имеет 29 лет успешной юридической практики. За это время успешно провел тысячи судебных процессов, как со стороны истцов, так и со стороны ответчиков.
        Достижения
        Неоднократно выступал в качестве эксперта в средствах массовой информации, являлся редактором правового портала "Гарант.ру", главным редактором журнала "Судебное дело", имел статус аккредитованного независимого эксперта Министерства юстиции РФ по антикоррупционой экспертизе нормативных правовых актов, является автором книги "Самоучитель по возврату прав" и цикла лекций "Профессия "Автоюрист".
        Перейти в профиль

        Список документов

        Исковые заявления
        Исковое заявление о банкротстве юридического лица
        Исковое заявление о банкротстве физического лица
        Жалобы
        Компетентность
        Решите финансовые проблемы в семье прямо сейчас!
        Проводим тщательную оценку финансового состояния, выявляем ключевые проблемы и предлагаем эффективные пути их решения.

        Пока нет ответов на вопросы

        У вас остались вопросы
        к юристу?
        Задайте вопрос юристу прямо сейчас
        Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
        на любые ваши вопросы!

          Оставьте данные
          Что вас интересует?