yandexСнижение кадастровой стоимости недвижимости — Юристы по оспариванию кадастровой стоимости

Снижение кадастровой стоимости

Решим любой ваш вопрос снижения кадастровой стоимости от 16 тыс. руб. по всей России с гарантией экономии на налогах.

Снижение кадастровой стоимости за 30 дней.
Успешное снижение кадастровой стоимости в 93% случаев.
Гарантированное снижение кадастровой стоимости на 45%.
Более 6 000 успешно завершенных нами кейсов.
Оставить заявку

    Оставьте данные
    Что вас интересует?
    В течение 5 минут
    Нужна юридическая помощь по снижению кадастровой стоимости?
    1. Получите консультацию от практикующих юристов с опытом работы более 5 лет.
    2. Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации.
    3. Разберемся в вашей ситуации, подготовим документы и поможем их подать.
    Какой тип недвижимости вы хотите оценить?
    Какова текущая кадастровая стоимость вашей недвижимости?
    По какой причине вы считаете, что кадастровая стоимость завышена?
    Какие документы у вас есть для подтверждения вашей позиции?
    Какие меры вы уже предприняли для снижения кадастровой стоимости?
    Какую помощь вы ожидаете от юриста?
    Сталкивались ли вы ранее с подобными проблемами?
    Какой способ связи для Вас предпочтительней?
    Мы получили ваши ответы и готовы предложить Вам квалифицированную помощь юриста
    Укажите свой телефон и мы свяжемся с вами в ближайшее время

      1/1
      Узнайте шансы на победу
      Скоро мы вернемся с обратной связью
      Список услуг

      Получите эффективные решения для снижения кадастровой стоимости

      Всего за 2 часа вы узнаете:
      • Как правильно оценить кадастровую стоимость и подать заявление на её снижение
      • Документ с пошаговым планом и требованиями для успешного снижения стоимости
      • Полную информацию о необходимых документах и процессуальных действиях
      • Рекомендации по успешному урегулированию вопросов, связанных с кадастровой стоимостью
      https://youtu.be/l_xVU9AypmE?si=M-x3PiopeiLU2J9Q

      Основания, при которых можно выиграть дело

      Неправильное определение стоимости
      Если расчет кадастровой стоимости выполнен с ошибками, влияющими на конечный результат.
      Подробнее
      Отсутствие необходимых данных
      Если в расчетах не учтены все необходимые данные и параметры, что приводит к завышению стоимости.
      Подробнее
      Несоблюдение методик и стандартов оценки
      Если при проведении оценки не соблюдены установленные методики и стандарты, что приводит к неверным результатам.
      Подробнее
      Неправильное уведомление собственника
      Если собственник не был надлежащим образом уведомлен о проведении оценки или изменении кадастровой стоимости.
      Подробнее
      Отсутствие подтверждающих документов
      Если в деле отсутствуют ключевые документы, подтверждающие правомерность установленной кадастровой стоимости.
      Подробнее
      Недостаточная обоснованность расчетов
      Если расчеты кадастровой стоимости не подкреплены достаточными обоснованиями и данными.
      Подробнее
      Ошибки в учете зональности
      Если при определении кадастровой стоимости допущены ошибки в учете зональности объекта.
      Подробнее
      Ошибки в классификации объекта
      Если объект недвижимости классифицирован неправильно, что приводит к завышению кадастровой стоимости.
      Подробнее
      Ограничение права на участие
      Если собственнику неправомерно отказали в праве на участие в процессе оценки и обжалования кадастровой стоимости.
      Подробнее
      Изменение характеристик объекта
      Если характеристики объекта изменились после проведения оценки, что влияет на его стоимость.
      Подробнее
      Нарушение компетенции оценщика
      Если оценщик превысил свои полномочия при проведении оценки кадастровой стоимости.
      Подробнее
      Устаревшие данные
      Если при расчете кадастровой стоимости использованы устаревшие данные о предыдущих оценках.
      Подробнее

      Преимущества

      Многолетний опыт в снижении кадастровой стоимости недвижимости
      Возможность предоставления услуг дистанционно
      Регулярное отслеживание изменений в кадастровой стоимости объектов
      Знание региональной специфики

      Мы в СМИ

      Последние новости
      Списание штрафов Автоматически с карты
      Списание штрафов автоматически с карты
      Минюст предложил списывать штрафы автоматически.
      Сокрытие номеров
      Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)
      Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.
      Электросамокаты
      Электросамокаты
      Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.
      Все новости
      Мы в печатных изданиях

      Судебная практика

      1/1
      Дело об отказе в списании задолженности при банкротстве
      № дела:
      Суть дела:
      Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.
      Дело о причинении ущерба деловой репутации против Банка ВТБ 24 (ПАО)
      № дела:
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.
      Результат:
      17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
      Дело о неосновательном обогащении против ПАО «Сбербанк России
      № дела:
      Суть дела:
      Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар. Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.
      Результат:
      28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
      Дело в ЕСПЧ против Украины
      № дела:
      Суть дела:
      Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.
      Результат:
      09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.
      Дело о взыскании компенсации вреда здоровью
      № дела:
      Суть дела:
      Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
      Дело об обязании управляющей компании заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг
      № дела:
      Суть дела:
      Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.
      Дело о взыскании ущерба от ДТП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
      Дело о защите прав потребителей
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
      Дело о взыскании задолженности по договору аренды
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.
      Дело о защите прав потребителей
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
      Дело об определении места жительства ребенка
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
      Дело о взыскании денежных средств по договору займа
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.
      Дело о защите прав потребителей
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.
      Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
      Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
      Банкротство
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
      Банкротство
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
      Дело о компенсации вреда здоровью при ДТП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.
      Результат:
      31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.
      Оспаривание сделки АСГМ
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.
      Неосновательное обогащение
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.
      ЗОЗПП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.
      ДТП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.
      Результат:
      клиент признан невиновным в ДТП.
      Возмещение вреда после причинения вреда
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.
      Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.
      Результат:
      У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 16 февраля 2023 года
      Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.
      Результат:
      При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 13 сентября 2023 года
      Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ — Повторный выезд на встречку
      № дела:
      5-45/2024
      Суть дела:
      Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.
      Результат:
      В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 1 марта 2024 года
      Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
      № дела:
      5-1/2023
      Суть дела:
      Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.
      Результат:
      В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 17 апреля 2023 года
      Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
      № дела:
      12-32/2024
      Суть дела:
      Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.
      Результат:
      В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 20 февраля 2024 года

      FAQ

      Кадастровая стоимость — это оценочная стоимость недвижимости, устанавливаемая государственными органами для целей налогообложения и государственной регистрации прав. Важна для правильного расчета налогов и сборов, а также при сделках с недвижимостью.

      Несоответствие может быть вызвано устаревшими данными, ошибками в оценке, изменениями в инфраструктуре или развитием района, изменением назначения объекта недвижимости и другими факторами.

      Необходимо провести анализ соответствия кадастровой стоимости рыночной, подготовить необходимые документы и обращение к соответствующим государственным органам для пересмотра стоимости.

      Можно использовать административные процедуры — подачу заявлений и обращений, участие в комиссиях по кадастровой оценке, а также судебные споры в случае несогласия с оценкой.

      Сроки и процедуры зависят от региональных особенностей и конкретной ситуации. Обычно процедура включает в себя подачу заявления, проведение кадастровой оценки, рассмотрение обращения и вынесение решения о пересмотре стоимости.

      Риск может заключаться в отказе в пересмотре стоимости, временных ограничениях на деятельность из-за споров о стоимости, а также в необходимости проведения дополнительных юридических исследований и процедур. Юрист поможет минимизировать риски и защитить интересы клиента.
      Подбери себе лучшего юриста для снижения кадастровой стоимости

        Оставьте данные
        Что вас интересует?

        Цены на оказание юридических услуг

        Стоимость
        Консультация на предварительной стадии
        от 2000 руб.
        Юридический анализ документации, договоров и соглашений
        от 2000 руб.
        Сопровождение сделок и соглашений
        От 10 000 руб.
        Услуга медиации для компаний
        От 7 000 руб.
        Сопровождение выездных проверок из государственных органов
        От 15 000 руб.
        Показать все
        Схема работы
        1
        Первичная консультация по телефону
        • Выслушаем
        • Определим проблемы и цели
        • Отправим Договор на правовой анализ
        2
        Правовой анализ
        • Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
        • Озвучим шансы и перспективы
        3
        Заключение Договора
        • Предоставим лучшего специалиста
        • Четко пропишем цели и задачи
        • Гарантии указываем в соглашении
        4
        Юридическое сопровождение
        • Полное сопровождение по делу
        • Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
        • Исполнение решения суда
        Компетентность
        Начните процесс снижения кадастровой стоимости уже сейчас!
        Мы обеспечим правовую помощь и оперативное решение всех вопросов, связанных с пересмотром кадастровой стоимости.

        Пока нет ответов на вопросы

        У вас остались вопросы
        к юристу?
        Задайте вопрос юристу прямо сейчас
        Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
        на любые ваши вопросы!

          Оставьте данные
          Что вас интересует?