yandexАдвокат по исполнительному производству — Консультация юриста по исполнительным делам

Адвокат в исполнительном производстве

Решим любой ваш спор в исполнительном производстве от 990 руб по всей России с гарантией.

Средний срок исполнительного производства — 4 недели.
Успешное исполнение судебных решений в 95% случаев.
10+ лет опыта в исполнительном производстве.
1500+ завершённых дел в исполнительном производстве.
Оставить заявку

    Оставьте данные
    Что вас интересует?
    В течение 5 минут
    Нужна помощь адвоката в исполнительном производстве?
    1. Получите консультацию от практикующих юристов с опытом работы более 5 лет.
    2. Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации.
    3. Разберемся в вашей ситуации, подготовим документы и поможем их подать.
    Какого рода исполнительное производство у вас возникло?
    На какой стадии находится ваше исполнительное производство?
    Каков основной результат, которого вы ожидаете от исполнительного производства?
    Сталкивались ли вы с проблемами в процессе исполнения?
    Имеется ли у вас юридическая поддержка в текущем исполнительном производстве?
    Какие документы у вас есть для поддержки исполнительного производства?
    Какие шаги вы считаете необходимыми для решения вашего исполнительного дела?
    Какой способ связи для Вас предпочтительней?
    Мы получили ваши ответы и готовы предложить Вам квалифицированную помощь адвоката
    Укажите свой телефон и мы свяжемся с вами в ближайшее время

      1/1
      Узнайте шансы на победу
      Скоро мы вернемся с обратной связью
      Список услуг

      Получите эффективную защиту в исполнительном производстве

      Всего за 2 часа вы узнаете:
      • Тщательный анализ вашего дела от адвоката в области исполнительного права
      • Документ, отражающий все важные аспекты и выявленные правовые нарушения
      • Полную информацию о процессуальных действиях и возможных исходах
      • Основания для защиты ваших прав и интересов в исполнительном производстве

      Основания, при которых можно выиграть дело

      Неправильное оформление исполнительных документов
      Если постановления, решения или предписания содержат ошибки или неточности.
      Подробнее
      Отсутствие подписей и заверений
      Если исполнительные документы не подписаны или не заверены должным образом.
      Подробнее
      Неправильное уведомление должника
      Если должник не был надлежащим образом уведомлен о начале исполнительного производства или о его этапах.
      Подробнее
      Нарушение сроков исполнения
      Если сроки выполнения исполнительных действий нарушены без уважительных причин.
      Подробнее
      Отсутствие подтверждающих документов
      Если в материалах исполнительного производства отсутствуют необходимые доказательства и подтверждения.
      Подробнее
      Лишение права на защиту
      Если должнику или взыскателю не предоставили возможность защитить свои права и интересы.
      Подробнее
      Отказ в предоставлении информации
      Если одной из сторон отказывают в доступе к информации о ходе исполнительного производства.
      Подробнее
      Неправильное оформление протоколов
      Если протоколы исполнительных действий содержат ошибки или неточности.
      Подробнее
      Отсутствие подписей понятых
      Если в протоколах отсутствуют подписи понятых, что является нарушением процедуры.
      Подробнее
      Неправомерное списание средств
      Если средства с банковских счетов должника списаны с нарушением установленных норм.
      Подробнее
      Необъективность судебного пристава
      Если судебный пристав-исполнитель действует в интересах одной из сторон, нарушая принципы объективности.
      Подробнее
      Превышение полномочий судебного пристава
      Если судебный пристав-исполнитель превышает свои полномочия при осуществлении исполнительных действий.
      Подробнее

      Преимущества

      Опыт работы с комплексными и запутанными случаями
      Постоянное профессиональное развитие
      Сопровождение клиента на всех этапах исполнительного производства
      Регулярные отчеты о проделанной работе и результатах

      Мы в СМИ

      Последние новости
      Списание штрафов Автоматически с карты
      "В суде.Ру" - Обсуждение законопроекта на РБК
      Стоит ли штрафовать водителей за отсутствие полиса ОСАГО с камер дорожной фиксации?
      Списание штрафов Автоматически с карты
      Списание штрафов автоматически с карты
      Минюст предложил списывать штрафы автоматически.
      Сокрытие номеров
      Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)
      Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.
      Все новости
      Мы в печатных изданиях

      Судебная практика

      1/1
      Дело об отказе в списании задолженности при банкротстве
      № дела:
      Суть дела:
      Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.
      Дело о причинении ущерба деловой репутации против Банка ВТБ 24 (ПАО)
      № дела:
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.
      Результат:
      17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
      Дело о неосновательном обогащении против ПАО «Сбербанк России
      № дела:
      Суть дела:
      Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар. Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.
      Результат:
      28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
      Дело в ЕСПЧ против Украины
      № дела:
      Суть дела:
      Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.
      Результат:
      09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.
      Дело о взыскании компенсации вреда здоровью
      № дела:
      Суть дела:
      Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
      Дело об обязании управляющей компании заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг
      № дела:
      Суть дела:
      Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.
      Дело о взыскании ущерба от ДТП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
      Дело о защите прав потребителей
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
      Дело о взыскании задолженности по договору аренды
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.
      Дело о защите прав потребителей
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
      Дело об определении места жительства ребенка
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
      Дело о взыскании денежных средств по договору займа
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.
      Дело о защите прав потребителей
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.
      Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
      Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
      Банкротство
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
      Банкротство
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
      Дело о компенсации вреда здоровью при ДТП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.
      Результат:
      31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.
      Оспаривание сделки АСГМ
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.
      Неосновательное обогащение
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.
      ЗОЗПП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.
      ДТП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.
      Результат:
      клиент признан невиновным в ДТП.
      Возмещение вреда после причинения вреда
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.
      Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.
      Результат:
      У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 16 февраля 2023 года
      Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.
      Результат:
      При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 13 сентября 2023 года
      Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ — Повторный выезд на встречку
      № дела:
      5-45/2024
      Суть дела:
      Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.
      Результат:
      В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 1 марта 2024 года
      Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
      № дела:
      5-1/2023
      Суть дела:
      Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.
      Результат:
      В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 17 апреля 2023 года
      Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
      № дела:
      12-32/2024
      Суть дела:
      Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.
      Результат:
      В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 20 февраля 2024 года

      FAQ

      Для оспаривания исполнительного производства важно собрать необходимые доказательства, подготовить мотивированные возражения и представить их в суд. Адвокат поможет вам разработать обоснованную позицию и представить ваши интересы в судебном процессе.

      Игнорирование исполнительного производства может привести к наложению штрафов, изъятию имущества или другим юридическим последствиям. Адвокат поможет вам предотвратить негативные последствия и защитить ваши интересы в судебном порядке.

      Адвокат в рамках исполнительного производства предоставляет услуги по защите прав должников и кредиторов, подготовке исполнительных документов, оспариванию исполнительных производств, представлению интересов в суде и принудительному исполнению судебных решений.

      Сроки исполнительного производства могут варьироваться в зависимости от сложности дела, наличия аппеляций и других обстоятельств. Адвокат поможет вам оценить ожидаемые сроки и эффективно управлять процессом исполнения решения.

      Процесс исполнительного производства включает этапы подачи исполнительного листа, составления исполнительных документов, уведомления должника, принудительного исполнения решения и закрытия производства. Адвокат поможет вам пройти каждый этап правильно и эффективно.

      Для начала работы по исполнительному производству требуется предоставить исполнительный лист, судебное решение, данные о должнике и другие документы, связанные с исполнением решения суда. Адвокат поможет вам подготовить все необходимые документы и провести процедуру исполнения.

      Цена за юридические услуги адвоката в исполнительном производстве зависит от сложности дела, объема работы и конкретных юридических задач, которые необходимо выполнить. Чтобы уточнить стоимость услуг и обсудить ваше дело, мы рекомендуем связаться с нами для получения бесплатной консультации.
      Подбери себе лучшего адвоката в исполнительном производстве

        Оставьте данные
        Что вас интересует?

        Стоимость услуг адвоката в исполнительном производстве

        Стоимость
        Сопровождение исполнительного производства для взыскателя
        от 50.000 руб.
        Работа с исполнительным производством для должника
        от 35.000 руб.
        Ознакомление с делом в ФССП
        от 15.000 руб.
        Схема работы
        1
        Первичная консультация по телефону
        • Выслушаем
        • Определим проблемы и цели
        • Отправим Договор на правовой анализ
        2
        Правовой анализ
        • Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
        • Озвучим шансы и перспективы
        3
        Заключение Договора
        • Предоставим лучшего специалиста
        • Четко пропишем цели и задачи
        • Гарантии указываем в соглашении
        4
        Юридическое сопровождение
        • Полное сопровождение по делу
        • Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
        • Исполнение решения суда
        Вячеслав Отариевич
        Получить правовой анализ
        ситуации от нашего лучшего юриста
        8 лет практики
        Вячеслав Отариевич
        О специалисте
        Член Ассоциации юристов России, научная степень Магистр частного права.
        Достижения
        Большое количество выигранных дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
        Перейти в профиль
        Компетентность
        Начните защиту своих прав прямо сейчас!
        Наши специалисты помогут вам разобраться с исполнительным производством и урегулировать споры.

        Пока нет ответов на вопросы

        У вас остались вопросы
        к юристу?
        Задайте вопрос юристу прямо сейчас
        Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
        на любые ваши вопросы!

          Оставьте данные
          Что вас интересует?