yandexАдвокат по картельным сговорам — Помощь, защита в суде

Адвокат по картельным сговорам — ст.178 УК РФ

Решим любой ваш вопрос по картельным сговорам от 20 тыс. руб. по всей России "Под Ключ".

95% успешных результатов по делам о картельных сговорах.
80% клиентов избегают уголовного преследования.
Более 300 клиентов доверили нам защиту своих интересов.
Средний срок рассмотрения дел — 3 месяца.
Оставить заявку

    Оставьте данные
    Что вас интересует?
    В течение 5 минут
    Нужна помощь адвоката по картельным сговорам?
    1. Получите консультацию от практикующих юристов с опытом работы более 5 лет.
    2. Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации.
    3. Разберемся в вашей ситуации, подготовим документы и поможем их подать.
    Как долго ваша компания участвует в отраслевом сотрудничестве?
    Были ли какие-либо предыдущие расследования или обвинения в адрес вашей компании за участие в картельных сговорах?
    Какие меры предприняла ваша компания для предотвращения участия в картельных сговорах?
    Как вы обычно реагируете на предложения о сговоре от конкурентов?
    Имеются ли у вашей компании записи или доказательства, которые могут свидетельствовать о участии в картельных сговорах?
    Какие последствия для вашего бизнеса вы считаете наиболее критичными в случае обвинения в картельном сговоре?
    Какой способ связи для Вас предпочтительней?
    Мы получили ваши ответы и готовы предложить Вам квалифицированную помощь адвоката
    Укажите свой телефон и мы свяжемся с вами в ближайшее время

      1/1
      Узнайте шансы на победу
      Скоро мы вернемся с обратной связью
      Список услуг

      Получите стратегию победы в делах о картельных сговорах

      Всего за 2 часа вы узнаете:
      • Подробный обзор правовых аспектов, связанных с картельными сговорами
      • Документ с описанием ключевых вопросов и правовых рисков в делах о картельных сговорах
      • Полную информацию о процессуальных действиях и вариантах защиты ваших интересов
      • Рекомендации по эффективной защите и управлению делами о картельных сговорах
      https://youtu.be/l_xVU9AypmE?si=M-x3PiopeiLU2J9Q

      Основания, при которых можно выиграть дело

      Неуведомление стороны
      Неуведомление участников картельного сговора о проведении обысков, допросов или других важных процессуальных действий.
      Подробнее
      Отсутствие доказательств сговора
      Недостаточные доказательства, подтверждающие факт заключения и реализации картельного сговора.
      Подробнее
      Неправильное ведение следствия
      Нарушения со стороны следственных органов в порядке ведения дела.
      Подробнее
      Неправильное заключение эксперта
      Заключения экспертов, содержащие ошибки или основанные на недостоверных данных.
      Подробнее
      Принуждение к сотрудничеству
      Давление или принуждение участников картельного сговора к сотрудничеству с органами расследования.
      Подробнее
      Неправильный анализ рынка
      Ошибки в анализе структуры рынка и определения долей участников.
      Подробнее
      Отсутствие фактических доказательств
      Недоказанность реального наличия договоренностей между участниками картельного сговора.
      Подробнее
      Незаконные методы сбора доказательств
      Использование незаконных методов, таких как прослушивание без санкции суда или обыск без ордера.
      Подробнее
      Конфликт интересов
      Конфликт интересов у следователей или других должностных лиц, участвующих в расследовании.
      Подробнее
      Отказ от показаний
      Отказ от ранее данных показаний из-за их недостоверности или получения под принуждением.
      Подробнее
      Отсутствие влияния на рынок
      Недоказанность того, что предполагаемый сговор повлиял на рыночные условия, цены или конкуренцию.
      Подробнее
      Изолированные действия
      Действия отдельных участников, которые не связаны между собой и не являются частью единого плана.
      Подробнее

      Преимущества

      Окажем быструю консультацию в режиме онлайн в любой сложной ситуации
      Понятный договор с четкими условиями
      Оплата услуг после завершения дела
      Высококвалифицированные юристы с опытом работы более 5 лет

      Мы в СМИ

      Последние новости
      Списание штрафов Автоматически с карты
      Списание штрафов автоматически с карты
      Минюст предложил списывать штрафы автоматически.
      Сокрытие номеров
      Сокрытие номеров (РБК от 24.05.2024)
      Автомобилистов предложили лишать прав на 1,5 года за сокрытие регистрационных номеров или езду без них.
      Электросамокаты
      Электросамокаты
      Электросамокат - это и развлечение, и транспортное средство, которое может разгоняться до 100 км/ч.
      Все новости
      Мы в печатных изданиях

      Судебная практика

      1/1
      Дело об отказе в списании задолженности при банкротстве
      № дела:
      Суть дела:
      Клиентка обратилась к юристу в целях защиты своих прав, поскольку должник обратился в суд с заявлением о банкротстве и клиентка опасалась, что задолженность перед ней будет списана. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на заявление о банкротстве и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      01 ноября 2019 года Арбитражным судом Самарской области должнику было отказано в списании задолженности перед клиенткой.
      Дело о причинении ущерба деловой репутации против Банка ВТБ 24 (ПАО)
      № дела:
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу после того, как к нему были предъявлены исковые требования Банком ВТБ 24, требовавшим обязать клиента опровергнуть порочащие деловую репутацию банка недостоверные сведения и взыскать убытки в размере 1 рубль. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены клиентом в суд.
      Результат:
      17 декабря 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение, которым Банку ВТБ 24 было полностью отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
      Дело о неосновательном обогащении против ПАО «Сбербанк России
      № дела:
      Суть дела:
      Клиент в стадии банкротства обратился к юристу в целях минимизации ущерба и защиты собственности. В собственности клиента находился земельный участок, на котором был установлен металлический ангар. Данный ангар был передан в счет погашения задолженности одному из взыскателей - ПАО "Сбербанк России", который после перехода к нему права собственности не соизволил убрать свою собственность с принадлежащего клиенту земельного участка. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлено исковое заявление и другие документы для взыскания с банка неосновательного обогащения в виде экономии на арендной плате за неосновательно занимаемый его ангаром земельный участок.
      Результат:
      28 октября 2021 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. С ПАО "Сбербанк России" было взыскано в пользу клиента свыше 1,7 млн рублей неосновательного обогащения. Решение суда было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.
      Дело в ЕСПЧ против Украины
      № дела:
      Суть дела:
      Клиент пересекал границу с Украиной, не задекларировав надлежащим образом имевшиеся при нем денежные средства. Был задержан правоохранительными органами и по решению суда все имевшиеся при нем денежные средства были неправомерно конфискованы, также назначен штраф. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, подготовлены документы для обжалования судебных актов в Европейском суде по правам человека.
      Результат:
      09 декабря 2021 года Европейским судом по правам человека было принято решение, которым заявленные требования были удовлетворены. Было признано нарушение прав клиента (и других присоединившихся лиц с аналогичными требованиями) со стороны Украины, денежные средства присуждены к возврату и назначен штраф в пользу клиента.
      Дело о взыскании компенсации вреда здоровью
      № дела:
      Суть дела:
      Клиентка обратилась к юристу в целях компенсации вреда, причиненного ее здоровью падением с лестницы магазина, которая не была в зимний период надлежащим образом очищена собственниками. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были установлены собственники недвижимого имущества, которые отвечают за надлежащее состояние лестницы, подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      05 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, с собственников недвижимого имущества была взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью клиентки. Решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
      Дело об обязании управляющей компании заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг
      № дела:
      Суть дела:
      Клиентка обратилась к юристу в целях разделения лицевых счетов в управляющей компании, поскольку она единственная из собственников квартиры оплачивала коммунальные услуги за всех проживающих в этой квартире. Управляющая компания отказалась выполнить ее требования добровольно. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      01 декабря 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные требования были удовлетворены, управляющая компания была обязана разделить лицевые счета между всеми собственниками квартиры.
      Дело о взыскании ущерба от ДТП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, после предъявления к нему исковых требований о возмещении ущерба в результате ДТП. Хотя ДТП действительно произошло по вине клиента, однако при совершении ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем не являлся надлежащим ответчиком и ущерб должен был быть взыскан с его работодателя. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      11 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в удовлетворении заявленных в отношении клиента исковых требований было полностью отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
      Дело о защите прав потребителей
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания страхового возмещения, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о его выплате. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      23 октября 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страхового возмещения, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
      Дело о взыскании задолженности по договору аренды
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав, поскольку арендатор по договору аренды полуприцепа не исполнял обязательства по уплате арендной платы. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      16 августа 2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма задолженности по арендной плате, стоимость комплекта колес, а также судебные расходы.
      Дело о защите прав потребителей
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств за страхование жизни при оформлении кредита, поскольку страховщик отказался в добровольном порядке исполнить требование о возврате страховой премии. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      17 августа 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма страховой премии, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
      Дело об определении места жительства ребенка
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиентка (мать двоих несовершеннолетних детей) обратилась к юристу в целях защиты своих прав и сохранения места жительства младшего ребенка с матерью. На изменение места жительства старшего ребенка она была согласна, поскольку с ним не справлялась. С исковым заявлением в отношении нее обратился бывший супруг. Ситуация осложнялась длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, переходящими в сферу уголовных и административных правонарушений. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены возражения на исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      13 декабря 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены лишь частично. Как и хотела клиентка, суд определил место жительства старшего сына с истцом, а место проживания младшего ребенка было сохранено за клиенткой. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
      Дело о взыскании денежных средств по договору займа
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях взыскания денежных средств по договору займа, поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул займ в установленный срок. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      26 октября 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы сумма займа, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.
      Дело о защите прав потребителей
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях защиты своих прав потребителя и взыскания уплаченных им денежных средств, поскольку застройщик не исполнил принятые на себя обязательства. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      09 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу клиента были взысканы уплаченные им денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и штраф.
      Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
      Дело о взыскании задолженности по взносам в ГСК
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент (гаражно-строительный кооператив) обратился к юристу в целях взыскания задолженности по взносам с одного из членов кооператива. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика. Были подготовлены исковое заявление и другие документы, которые были представлены в суд.
      Результат:
      20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти заявленные исковые требования были удовлетворены.
      Банкротство
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
      Банкротство
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился в целях признания его несостоятельным (банкротом) и списания всех долгов.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, он был признан банкротом и все его долги были списаны.
      Дело о компенсации вреда здоровью при ДТП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился к юристу в целях взыскания вреда здоровью, причиненного при ДТП. Ситуация осложнялась истечением срока исковой давности и отсутствием страхования ОСАГО у виновника ДТП, а также его тяжелым имущественным положением, что привело бы к затруднению при взыскании с него денежных средств. Юристом были изучены материалы дела и судебная практика, выявлено, что ДТП произошло по вине другого водителя, который своим маневром вызвал наезд на пешехода. Были подготовлены исковое заявление и другие документы в отношении двух виновников, которые были представлены в суд.
      Результат:
      31 января 2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти было принято решение, которым оба водителя были признаны виновными в причинении вреда здоровью клиента и компенсация была взыскана с двух водителей.
      Оспаривание сделки АСГМ
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился в целях оказания правовой помощи по оспариванию сделки купли-продажи квартиры в рамках процедуры о несостоятельности (банкротстве) его жены по заявлению финансового управляющего.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, сделка была признана действительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки было отказано.
      Неосновательное обогащение
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился после предъявления к нему иска о взыскании крупной суммы денежных средств (около 1 миллиона рублей) в качестве неосновательного обогащения.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в иске отказано в полном объеме.
      ЗОЗПП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      организация обратилась за помощью в рамках полученной претензии по защите прав потребителей, а впоследствии по иску потребителя, который требовал возврата денежных средств за приобретенный товар, являющийся некачественным по его мнению.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу организации, товар признан качественным, в действиях потребителя обнаружено большое количество процессуальных нарушений закона.
      ДТП
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился по вопросу произошедшего ДТП с целью отстаивания позиции по невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с целью дальнейшего получения страхового возмещения.
      Результат:
      клиент признан невиновным в ДТП.
      Возмещение вреда после причинения вреда
      № дела:
      -
      Суть дела:
      клиент обратился после причинения ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в целях взыскания денежных средств с причинителя вреда.
      Результат:
      судебное разбирательство завершено в пользу клиента, в рамках судебного процесса взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей, а также получено страховое возмещение в размере 350 тысяч рублей.
      Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился в юридическую компанию Право Руля после нарушения статьи 12.8 КоАП РФ. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдено нарушение в процедуре медицинского освидетельствования.
      Результат:
      У фельдшера, который проводил освидетельствование не было подтверждения о прохождения специальной подготовки для допуска к проведению освидетельствования. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 16 февраля 2023 года
      Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
      № дела:
      -
      Суть дела:
      Клиент обратился 9 июля 2023 года в юридическую компанию Право Руля сразу после совершения правонарушения. Юристом оперативно был проведен анализ ситуации и выявлены нарушения инспектора ДПС в процедуре отстранения, а также в порядке прохождения мед. освидетельствования.
      Результат:
      При таких обстоятельствах привлечения лица к ответственности было незаконным. Суд 1ой инстанции встал на сторону клиента и признал его невиновным. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 13 сентября 2023 года
      Статья 12.15 ч.5 КоАП РФ — Повторный выезд на встречку
      № дела:
      5-45/2024
      Суть дела:
      Клиент обратился 19 января 2024 года в нашу компанию. Клиенту грозил год лишения водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в квалификации правонарушения.
      Результат:
      В судебном процессе дело было переквалифицировано на более мягкую статью с решением суда о присуждении штрафа в 1000 руб. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 1 марта 2024 года
      Статья 12.26 КоАП РФ — Отказ от медосвидетельствования
      № дела:
      5-1/2023
      Суть дела:
      Клиент обратился 4 апреля 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру на следующий день после совершения. Юристом была подготовлена позиция защиты с целью проведения дополнительных проверок по делу в связи с нарушениями. Во время проведения данных проверок истек срок привлечения к ответственности по вменяемому правонарушению.
      Результат:
      В итоге клиент был освобожден от ответственности в связи с истечением срока привлечения. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 17 апреля 2023 года
      Статья 12.8 КоАП РФ — Управление в состоянии опьянения
      № дела:
      12-32/2024
      Суть дела:
      Клиент обратился 16 ноября 2023 года в юридическую компанию Всуде.ру в день совершения правонарушения. Юристом был подготовлен правовой анализ и найдены грубые нарушения в процедуре. При проведении процедуры отстранения не участвовали понятые и не проводилась видеофиксация.
      Результат:
      В связи с данным нарушением не был установлен субьект, установление которого необходимо для определения состава. Подробнее: в тексте решения. Дата решения: 20 февраля 2024 года

      FAQ

      Картельный сговор — это соглашение между конкурентами о фиксации цен, распределении рынка, ограничении производства или других антиконкурентных действиях, направленных на искажение рыночной конкуренции.

      Адвокат помогает оценить правовые риски, консультирует по вопросам антимонопольного законодательства, представляет интересы компании в антимонопольных органах и судах, разрабатывает стратегии защиты и помогает минимизировать последствия возможных нарушений.

      В случае обвинений важно незамедлительно обратиться к адвокату, провести внутреннее расследование, собрать доказательства и документы, подготовить объяснения и защиту, а также взаимодействовать с антимонопольными органами в соответствии с советами юриста.

      Для предотвращения обвинений следует внедрить и соблюдать внутренние антимонопольные политики, регулярно обучать сотрудников правилам конкуренции, проводить внутренние аудиты, консультироваться с юристами по вопросам антимонопольного законодательства и избегать любых антиконкурентных практик.

      Доказательства могут включать внутренние документы и переписку, показывающие отсутствие сговора, экономический анализ рыночной ситуации, свидетельства о независимых решениях по ценообразованию, а также экспертные заключения
      Подбери себе лучшего адвоката по картельным сговорам

        Оставьте данные
        Что вас интересует?

        Цены на оказание юридических услуг

        Стоимость
        Консультация на предварительной стадии
        от 2000 руб.
        Юридический анализ документации, договоров и соглашений
        от 2000 руб.
        Сопровождение сделок и соглашений
        От 10 000 руб.
        Услуга медиации для компаний
        От 7 000 руб.
        Сопровождение выездных проверок из государственных органов
        От 15 000 руб.
        Показать все
        Схема работы
        1
        Первичная консультация по телефону
        • Выслушаем
        • Определим проблемы и цели
        • Отправим Договор на правовой анализ
        2
        Правовой анализ
        • Изучим ситуацию, законодательство и судебную практику
        • Озвучим шансы и перспективы
        3
        Заключение Договора
        • Предоставим лучшего специалиста
        • Четко пропишем цели и задачи
        • Гарантии указываем в соглашении
        4
        Юридическое сопровождение
        • Полное сопровождение по делу
        • Подготовка всех необходимых документов, жалоб, ходатайств и т.д.
        • Исполнение решения суда
        Компетентность
        Предъявлены обвинения в картельном сговоре? Мы поможем!
        Предоставляем юридическое сопровождение и защиту по делам, связанным с картельными сговорами по статье 178 УК РФ.

        Пока нет ответов на вопросы

        У вас остались вопросы
        к юристу?
        Задайте вопрос юристу прямо сейчас
        Будем рады обсудить Ваш случай и ответить
        на любые ваши вопросы!

          Оставьте данные
          Что вас интересует?